"Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
news:hqvc2n$ob$1@trimpas.omnitel.net...
> Fotografuoju 60 procentų vaikus namie, 15 proc. visokie baliukai ir 
> renginukai (pvz., draugų vaikų krikštynos bažnyčioj), 25 proc. "menas", 
> naktinis miestas, portertai ir pan. dalykai, kai turiu laiko pagalvoti 
> apie nustatymus ir pan. Tai pagal tokį pasiskirstymą man kaip ir Sigma 
> labiau turėtų tikti, nes apšvietimas dažnai prastas būna.
> Bet sakau, kas keista, kad fotografuojant tuos pačius vaikus namie ant P 
> ar A priority ir su TTLu akivaizdžiai matosi, kad Tamrono nuotraukos 
> kažkokios natūralesnės - net ir spalvos tikroviškesnės, maloniau žiūrėti. 
> Maniau, kad bus vienodai arba net atvirkščiai, todėl ir nustebau ir 
> klausiu, gal ne taip kažką apie tuos du objektyvus įsivaizdavau. Va, ir 
> kitą savaitgalį pažįstami prašo vestuvių jubiliejų bažnyčioj 
> pafotografuoti, buvau tikras, kad Sigma su 1.4 bus labai gerai, bet dabar 
> jau abejoju, kad gal geriau Tamroną imti.

Na jeigu namie, tai nežinau tavo erdvės, bet gali būti, kad 50mm bus 
mažokai. Tokiu atveju nors ir tamsesnis yra Tamron, bet galėsi daugiau 
aprėpti, o ir išlaikymo reikės mažesnio.

Bažnyčioje jau reiėktų operatyvumo, be to greičiausiai nebus galima naudoti 
blykstės, tad ten labiau tiktų zigmas.

Pagal tavo poreikius panašu, kad tau labiau reiktų tamrončiko, bet jeigu tu 
iš krikštynų fotkinimo uždirbi vieną ar kitą litą, tai imk abu :)

O dėl spalvų tai man abu patinka :)