Deja, apie situs nieko negaliu pasakyti. Turejau tik kitini 18-55, dabar turiu 18-200. Kokybe 18-200 nelabai tenkina, bet zinau, kad gera kokybe gauciau tik uz tokia kaina, kurios moketi negaliu. Panasia kokybe buciau gaves ir su 18-55 + 55-200, bet butu reikeje kaitalioti objektyvus. O siaip jau viskas labai elementaru - kiek sumoki, tiek ir turi. Kokybes ir patogumo atzvilgiu. "Vidas" <spook@takas.lt> wrote in message news:hsjc63$ah7$1@trimpas.omnitel.net... > Aciu uz atsakyma!Skirti noreciau nedaug, nors itariu be ~500Lt. nieko > nenupirksi. Is kitos puses jei butu koks labai geras daiktas, biudzeta butu > galima perziureti. Kol kas man nelengva susitaikyti su proporcijomis - rodos > lyg isigijus body+kitini objektyva "priedai" neturetu kainuoti daugiau :)... > > O kokia nuomone apie 18-120, 18-135 ir pan. objektyvus? Kiek isivaizduoju, > jie artintu ~2x nei mano turimas. Kazkur skaiciau kad su labai dideliu > diapozonu retai kada kokybe dziugina bent jau galinese reiksmese. > > Vidas > > "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message > news:hsja06$6fo$1@trimpas.omnitel.net... >> O tai kiek pinigu tam reikalui gali skirti? Jei biudzetinis - tai pirk >> 55-200, bet tada kaitalioti reikes. Arba parduok 18-55 ir pirk naudota >> 18-200 (Nikkora) - kaitalioti nereikes. >> Bet jei tavo kinderis ant scenos turi buti teisingai nufotkintas - tada >> 70-200 reikia :-) >> O blykste pirk SB-400 su mintimi, kad kai turesi pinigu - nusipirksi kita. >> O jei nebijai Manual rezimu fotografuoti - pirk koki sena Sunpaka: as uz >> 120 LTL nusipirkau galinga su i visas puses besisukiojancia galva Sunpak >> 333, bet jokios automatikos nera :-) >> >> >> >> "Vidas" <spook@takas.lt> wrote in message >> news:hsj5rs$v9s$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki, >>> >>> Taigi, pora savaiciu pasizaidziau ir vienas pirmuju pajustu poreikiu - >>> galimybe daugiau isizoominti. Gal cia kazkokie seni muiliniu iprociai >>> islenda (t.y. spaudi mygtuka +- is ten kur stovi), visgi keltoje >>> situaciju >>> norejosi galimybes daugiau "pritraukti" (zaidziantys vaikai, mano >>> kinderis >>> ant scenos, t.t.), nes lipti per galvas ar stoti viduryje skeiteriu >>> aiksteles nesinori. >>> >>> Mastau apie kazkoki biudzetini objektyva, igalu zoominti nors kiek >>> daugiau >>> nei mano turimas 18-55 (AF-S DX NIKKOR 8-55 mm 3.5/5.6 G VR II). Kiek >>> suprantu, D3000 turejimas siek tiek riboja pasirinkimo laisve, nes >>> objektyvas turi tureti vidini fokusavimo varikliuka (body jo nera). >>> Pamislyjus lyg ir logiskai atrodo Nikkor 55-200. Ar klystu? Manau >>> maziausiai >>> klausimu butu del suderinamumo ir t.t. >>> Maciau kad yra visokiu Tamron, Sigma ir dar balazino ko, gal teko >>> susidurti >>> su kazkokiu geriausiu is blogiausiu :)? >>> >>> O gal kas zengiat sekanti zingsni ir parduodat kazka "tokio"? >>> >>> Aciu! >>> >>> Vidas >>> >>> P.S. dar supratau kad vidine blykste yra gan silpna ir jau kokiu 5-8 m. >>> lyg >>> ir netraukia (bent jau man gavosi nieko gero :)), tad ir kazkokia blykste >>> isirasiau i artimiausiu pirkiniu sarasa. >>>