Kaitalioti as kol kas nusiteikes entuziastingai :) Laikas/praktika gal parodys kiek tai ilgam. Ziuriu skelbimuose yra ir 28-300 (Tamron). Skamba viliojanciai, bet atsiliepimuose skaiciau kad jo kokybe pacioje pradzioje ir 200+ neytin dziugina. Be to, butent sis lyg ir autofokuso varikliuko neturi. Is kitos puses visgi planuoju pasilikti ir salyginai nededeli objektyva (kad ir turima 18-55) kai su vieta/svoriu klausimu kyla. Ar kai zmona sugalvos pasiimti aparata su savimi... Beje, gal zinote dar kokiu skelbimu lentu kur galima pasidairyti tokiu daiktu? Kol kas bene geriausia ka radau - www.skelbiu.lt. Vidas "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message news:hsje98$e9r$1@trimpas.omnitel.net... > Deja, apie situs nieko negaliu pasakyti. Turejau tik kitini 18-55, dabar > turiu 18-200. Kokybe 18-200 nelabai tenkina, bet zinau, kad gera kokybe > gauciau tik uz tokia kaina, kurios moketi negaliu. Panasia kokybe buciau > gaves ir su 18-55 + 55-200, bet butu reikeje kaitalioti objektyvus. > O siaip jau viskas labai elementaru - kiek sumoki, tiek ir turi. Kokybes > ir patogumo atzvilgiu. > > "Vidas" <spook@takas.lt> wrote in message > news:hsjc63$ah7$1@trimpas.omnitel.net... >> Aciu uz atsakyma!Skirti noreciau nedaug, nors itariu be ~500Lt. nieko >> nenupirksi. Is kitos puses jei butu koks labai geras daiktas, biudzeta >> butu >> galima perziureti. Kol kas man nelengva susitaikyti su proporcijomis - >> rodos >> lyg isigijus body+kitini objektyva "priedai" neturetu kainuoti daugiau >> :)... >> >> O kokia nuomone apie 18-120, 18-135 ir pan. objektyvus? Kiek >> isivaizduoju, >> jie artintu ~2x nei mano turimas. Kazkur skaiciau kad su labai dideliu >> diapozonu retai kada kokybe dziugina bent jau galinese reiksmese. >> >> Vidas >> >> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message >> news:hsja06$6fo$1@trimpas.omnitel.net... >>> O tai kiek pinigu tam reikalui gali skirti? Jei biudzetinis - tai pirk >>> 55-200, bet tada kaitalioti reikes. Arba parduok 18-55 ir pirk naudota >>> 18-200 (Nikkora) - kaitalioti nereikes. >>> Bet jei tavo kinderis ant scenos turi buti teisingai nufotkintas - tada >>> 70-200 reikia :-) >>> O blykste pirk SB-400 su mintimi, kad kai turesi pinigu - nusipirksi >>> kita. >>> O jei nebijai Manual rezimu fotografuoti - pirk koki sena Sunpaka: as uz >>> 120 LTL nusipirkau galinga su i visas puses besisukiojancia galva Sunpak >>> 333, bet jokios automatikos nera :-) >>> >>> >>> >>> "Vidas" <spook@takas.lt> wrote in message >>> news:hsj5rs$v9s$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> >>>> Taigi, pora savaiciu pasizaidziau ir vienas pirmuju pajustu poreikiu - >>>> galimybe daugiau isizoominti. Gal cia kazkokie seni muiliniu iprociai >>>> islenda (t.y. spaudi mygtuka +- is ten kur stovi), visgi keltoje >>>> situaciju >>>> norejosi galimybes daugiau "pritraukti" (zaidziantys vaikai, mano >>>> kinderis >>>> ant scenos, t.t.), nes lipti per galvas ar stoti viduryje skeiteriu >>>> aiksteles nesinori. >>>> >>>> Mastau apie kazkoki biudzetini objektyva, igalu zoominti nors kiek >>>> daugiau >>>> nei mano turimas 18-55 (AF-S DX NIKKOR 8-55 mm 3.5/5.6 G VR II). Kiek >>>> suprantu, D3000 turejimas siek tiek riboja pasirinkimo laisve, nes >>>> objektyvas turi tureti vidini fokusavimo varikliuka (body jo nera). >>>> Pamislyjus lyg ir logiskai atrodo Nikkor 55-200. Ar klystu? Manau >>>> maziausiai >>>> klausimu butu del suderinamumo ir t.t. >>>> Maciau kad yra visokiu Tamron, Sigma ir dar balazino ko, gal teko >>>> susidurti >>>> su kazkokiu geriausiu is blogiausiu :)? >>>> >>>> O gal kas zengiat sekanti zingsni ir parduodat kazka "tokio"? >>>> >>>> Aciu! >>>> >>>> Vidas >>>> >>>> P.S. dar supratau kad vidine blykste yra gan silpna ir jau kokiu 5-8 m. >>>> lyg >>>> ir netraukia (bent jau man gavosi nieko gero :)), tad ir kazkokia >>>> blykste >>>> isirasiau i artimiausiu pirkiniu sarasa. >>>>