Mano galva cia ne kito objektyvo reiktu ziureti, o fokusuoti mokytis.
Jei trumpai - akys turi buti idealiam fokuse, visa kita ne taip svarbu.

Tiesa, cia esminis tokio komplekto minusas - kitinis objektyvas kur kas sunkiau pataiko i fokusa ten kur reikia
(lengviau pataikyti kai objektyvas sviesesnis), o ir sviesos sufokusavimui jam reikia dafiga

Kai fokusas vietoj - pagal ryskuma tas kitinis tikrai netgi labai neblogas, ir i CA beveik visiskai nelinkes, ir i 
iskraipymus nelinkes.
Tik padlai fokusuoti tiksliai nelabai gaunasi - po kokio 1.4 ar 2.8 tas man labai kliuna.

Jei lygint pagal ryskuma - 18-55 ryskesnis, mazau iskraipo, maziau CA ir lengvesnis tiek uz 18-70, tiek uz 18-105, tiek 
uz 18-135.

P.S. Dar pastaba - reikia zinoti kas yra "sharpinimas" ir neziureti nuotrauku 100% issididinus. Jei ziuresi 100% - su 
D40 "muilins" bet kuris objektyvas


"Darius" <n@n.lt> wrote in message news:Xns9D93A1BBA4FB5TbResPd@194.176.32.141...
>
> Sveiki,
>
> labai buciau dekingas uz nuomone.
>
> Turiu D40X (be autofokuso varikliuko). Ir prie jo kitini 18-55 Nikkor. Po
> truputi pastebiu du niuansus.
>
> 1) gal prie gero greitai priprantama, bet man siek tiek noretusi geresnio
> ryskumo. Maciau nuomones cia, kad kitiniai 18-55 truputi muilina.
>
> 2) Kartais gerai butu ilgesnis zidinio nuotolis. 18-105 ar 18-135.
>
> Taigi, turiu klausima. Jeigu galvoti apie nebrangu Nikkor 18-105 ar 18-135.
> Ar bus ryskumas nors kazkiek geresnis, negu su 18-55? Jeigu panasiai, tai gal
> kito gamintojo verta paziureti, ar irgi uz Nikkor geriau nebus?
>
> Noretusi ir ilgesnio zidinio nuotolio, ir geresnio ryskumo. Ir, primenu, su
> autofokuso varikliuku reiketu.
>
> Skyle ne taip labai svarbu.
>
> Aciu labai, jeigu patarsite.
>
> Darius
>
> P. S. galite ir konkreciai ka nors savo nebereikalingo pasiulyti.