Siaip tie kitinukai gana ryskus. Bet gali but koks brokuotas ar su front/back fokusu.
Pabandyk normalu testa padaryti, tvirtai pastates fotika, gerai sufokusaves. Po kelis kadrus skirtingais atstumais. Dar galima skirtingus F. Isrink ryskiausia gauta fotke, paanalizuok ar yra akivaizdus skirtumai priklausomai nuo atstumo ar F. Palygink su kitu objektyvu pavyzdziais, pvz http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2
Na ir kaip minejo paprastai perziurint nebutina analizuoti 100% isdidintos fotkes. Be to dauguma fotkiu ir su geresniu objektyvu nebus maksimaliai ryskios, del fotkinimo aplinkybiu (atviros diafragmos, ilgo islaikymo, neteisingo fokusavimo).
Aisku jei yra laisvu litu atsinaujinimui, tai koks tamronas 17-50mm f2.8 - geris (ir pats naudoju). O jei norisi pigiau ir daugiau mm, galima ir i kitus Nikon "kitinukus" ziuret 18-70, 18-135.



"Darius" <n@n.lt> wrote in message news:Xns9D93A1BBA4FB5TbResPd@194.176.32.141...
> 
> Sveiki,
> 
> labai buciau dekingas uz nuomone.
> 
> Turiu D40X (be autofokuso varikliuko). Ir prie jo kitini 18-55 Nikkor. Po 
> truputi pastebiu du niuansus.
> 
> 1) gal prie gero greitai priprantama, bet man siek tiek noretusi geresnio 
> ryskumo. Maciau nuomones cia, kad kitiniai 18-55 truputi muilina.
>