Aciu, labai aiskiai apibendrinai. 70-300 VR kol kas man brangokas (lygtai 1000 Lt naudotas), o 70-300 gal ir sugalvosiu pabandyti. Pakeliui viena mintis atejo - taigi Jupiteris stalciuje guli. Nuo Zenito laiku. Adapteri radau ir nelabai brangiai nusipirkau, is Kinijos keliauja. Pabandysiu. Neisivaizduoju, kas gausis. Kazkokdel jauciu, kad nelabai kas... Teoriskai 200mm 1:4 fixas, praktiskai - ... "Arj" <root@ibm.com> rase news:husss9$j8f$1@trimpas.omnitel.net: >saip jei nori suzinoti kaip atrodo nuotraukos su tikrai astriu objektyvu >- gali isbandyti nikkor 50/1.8. Tikrai astrus, tiesa su tavo fotiku reiks >rankom fokusuoti. > >Bet pabandyti tikrai siulau - isbandyk ir pamatysi kad muilinimas yra ne >del objektyvo, o toks turi buti. Jei nori ziureti nuotaukas 100% dydzio - >pirk sigma. > >Jei nori kad fotkes butu idealios "kaip internete" - ismok "sharpinti" ir >salinti truksmus. > >O va jei reikia ilgesnio galo, tai pigiausias (ir analogiskas kitiniui) >naujas nikoru yra 55-200 VR (vertas demesio, nors visiskas plastiko >gabaliukas) toliau eina 70-300 (saip hrienovas, nes labai daug CA turi, >nu ir be varikliuko), paskui 70-300 VR (pas sita jau maziau CA, kitkas >panasiai, kaip tik kazkas cia pardavinejo toki nebrangiai). Ir viskas, >toliau jau pas nikona aukstu kainu ir geru objektyvu lyga prasideda. > >Pas konkurentus cia zenkliai pigiau, tik va is vertu demesio sigma 70-300 >APO HSM. kokybe panasi i nikono 70-300VR, tik kainuoja pigiau. >Be "APO" - analogiskai nikono 70-300, skirtumai neesminiai. > >kiti visi su 18-200, 18-350 - pramses neturi (bo kokybe tragiska), o >kartais ir pakainuoja(nikor 18-200 atveju). > >Mano galva - jei dabar visai neturi $ - zaidimui imi belekuri 70-300, >(kad ir koki naudota uz 300 Lt) arba nikono 55-200 VR ir taupai $ rimtam >objektyvui (bent ant 70-300 VR - cia minimum), arba trauki iskart $ is >kisenes. Pirmo varianto esminis pliusas - kad jei reikia tik zaidimui, >paskui nebereiks rimto pirkti, o grazias nuotraukas su bet kuriuo is ju >galima padaryti. > >"Darius" <n@n.lt> wrote in message >news:Xns9D93BE315E89DTbResPd@194.176.32.141... >> Aciu Arj ir dpi. >> >> Netikrinau, bet manau, kad tas mano kitinis tvarkoj, geros bukles ir >> fokusas jo vietoje. Gal prie progos ir pabandysiu del visa ko >> patikrinti. >> >> O butent ziurint 100 proc. isdidinus ir matosi kazkiek muilo. Tai man >> persasi isvada, kad problema ne fokusas - problema per trumpas zoomas. >> Nes kodel 100 proc. isdidinti reikia - cropinant. Nes nepritrauke tiek, >> kiek reikejo... >> >> Kazin, koki cia paziureti ilgesni nuo 18 mm? Kaina irgi svarbu. Kitini >> 18- 135? Ar kazka Sigmos ar Tamron? >> >> Zodziu, daugmaz aisku, ieskau ilgesnio uz nelabai didele kaina. :) >> >> Darius