neturiu wrote:
> sveiki,
> 
> kadangi jau seniai masèiau apie ðità objektyvà, o dar lenkuose zloto kursas 
> geras. Tik vat paskutinëm dienom prisëdau rimtai paskautinët review'us ir 
> kaþkaip sakyèiau atsiliepimai 50/50 - verta/neverta.
> Neesu profesionalus fotografas, bet manyèiau daugiau nei pradinukas. Kolkas 
> daþniausiai naudoju sigmos 10-20 ir nikon 18-70 (kûnelis D50), taèiau katais 
> uþsimetu ir nikono 70-200 .. kuris labai neretai praverèia. Bandþiau ieðkoti 
> lyginimø tarp 18-70 ir 18-200 tai kaip ir pagal kelis atsiliepimus 18-70 lyg 
> ir kiek geresnis jei kalbant apie apimamà nuotolá. Kas nepatiko ant 18-200 
> tai bokeh, na bet èia kaip suprantu nër ko norët kad bûtø visiðkai viskas 
> viename...
> Kas labiausiai vilioja, tai panaudojimas kelionëse .. nes susimest tris 
> objektyvus, jau gaunasi tikrai daug .. ir dar tas keitimas, dulkës ir t.t. 
> Bet kaþkodël dvejoju:)
> Gal yra naudojaniø ir norinèiø pasidalinti atsiliepimais? 
> 
> 

apibrėžk žodį "verta", ir gausi atsakymą..

manau iš tų 50/50, 50 buvo suvokiančių ką perka, 50 - ieškančių 
apsoliučios kokybės ir lyginančių su dedikuotais objektyvais.

tai universalus objektyvas su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, 
pliusais ir minusais.

turiu, naudoju, patenkintas. bet aš buvau patenkintas ir sigma 18-200, 
kurią visi beviltiškai į šuns dienas dėjo. o man ji parvežė daug gražių 
kadrų iš gražių gyvenimo momentų.