as naudoju D50, uzsilenke kitinis 55-200 nikono objektyvas ,galvoju ar 
remontuoti ar geriau kazka kita pajamti, gal gali papasakoti kiek kainuotu 
sigmos pvz 18-200 ar net iki 300 koks naudotas ar naujas jei isivaizduoji?



"QQ" <qq.spam@gmail.com> parašė naujienų 
pranešime:go1amr$9hs$1@trimpas.omnitel.net...
> neturiu wrote:
>> sveiki,
>>
>> kadangi jau seniai mas?iau apie ?it? objektyv?, o dar lenkuose zloto 
>> kursas geras. Tik vat paskutin?m dienom pris?dau rimtai paskautin?t 
>> review'us ir ka?kaip saky?iau atsiliepimai 50/50 - verta/neverta.
>> Neesu profesionalus fotografas, bet many?iau daugiau nei pradinukas. 
>> Kolkas da?niausiai naudoju sigmos 10-20 ir nikon 18-70 (k?nelis D50), 
>> ta?iau katais u?simetu ir nikono 70-200 .. kuris labai neretai praver?ia. 
>> Band?iau ie?koti lyginimø tarp 18-70 ir 18-200 tai kaip ir pagal kelis 
>> atsiliepimus 18-70 lyg ir kiek geresnis jei kalbant apie apimam? nuotol?. 
>> Kas nepatiko ant 18-200 tai bokeh, na bet ?ia kaip suprantu n?r ko nor?t 
>> kad b?tø visi?kai viskas viename...
>> Kas labiausiai vilioja, tai panaudojimas kelion?se .. nes susimest tris 
>> objektyvus, jau gaunasi tikrai daug .. ir dar tas keitimas, dulk?s ir 
>> t.t. Bet ka?kod?l dvejoju:)
>> Gal yra naudojaniø ir norin?iø pasidalinti atsiliepimais?
>
> apibrėžk žodį "verta", ir gausi atsakymą..
>
> manau iš tų 50/50, 50 buvo suvokiančių ką perka, 50 - ieškančių 
> apsoliučios kokybės ir lyginančių su dedikuotais objektyvais.
>
> tai universalus objektyvas su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, 
> pliusais ir minusais.
>
> turiu, naudoju, patenkintas. bet aš buvau patenkintas ir sigma 18-200, 
> kurią visi beviltiškai į šuns dienas dėjo. o man ji parvežė daug gražių 
> kadrų iš gražių gyvenimo momentų.