vyrai, neesu profas, todel nereikai man nieko imantraus, gal galit kas 
atpeistinti kokias nuorodas man i emaila ar cia su kainomis kazko panasaus i 
18-200 arba 18-300, gali buti sigma ar tamronai, bet kas, svarbu, kad jau 
zinotumet kad kaip uz maza kaina nebloga kokybe butu, nes pinigu neturiu, o 
kitinis 55-200 nikono uzsilenke pas mane, girgzda kai bandau sufokusuoti ir 
nesufokusuoja. jei kas turit pardavimui koki naudota tai pajamciau uz 
nebrangiai :) tadas@vomarkas.lt aciu :)


"doppelganger" <doppelganger@komo.lt> parašė naujienų 
pranešime:go64lf$um2$1@trimpas.omnitel.net...
> Užskaityta +++ ;)
>
> Aš turiu porą mėn. Būtent tokią nuomonę ir susidariau - kaip universalus 
> walk-around praktiškai idealus, bent jau nieko geresnio tikrai nėra.
>
> Dėl išsisiskleidimo ant kaklo nešiojant: pas tą patį Ken Rockwell 
> parašyta, kad nešioti ant kaklo ar šiaip nuleidus objektyvu žemyn reikia 
> tik atsukus zoom žiedą iki 18 mm, tada užsifiksuoja ir pats 
> neissiskleidzia.
>
> "Leonas" <vv@hh.com> wrote in message 
> news:go47ik$kkq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ir aš turiu. Tuoj dveji metai bus. Labai geras objektyvas kelionių 
>> tikslams.
>> Be to, dar ir patvarus (bumbtelėjo iš rankų at plūktos žemės, 
>> nubrozdinau,
>> tačiau viskas gerai). Tiesiog aukso vidurys. Ir tegu kiti ką nori, tą ir
>> kalba. Tokio diapazono fokusinių viename nepakeisi niekuo, kai vis 
>> eidamas
>> ir besižvalgydamas nuolat fotografuoji. O dėl trūkumų, tai be trūkumų
>> apskritai nė vieno objektyvo nėra. Šito objektyvo paskirts - KELIONIŲ
>> įspūdžių fiksavimas. Ir su ta paskirtimi ans susitvarko puikiausiai. O
>> kitiems, ir meniškesniems tikslams yra atitinkami ir produktai, ir kaina
>> atitinkama...
>
>