gan logiskai skamba.
gal kada ta istatyma padary tvarkingesni ir nebus preteksto tokioms mamytems tokius shudus daryti.

VNO
"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:is4rhe$139$1@trimpas.omnitel.net...
> VNO rašė:
>> o kuom jis toks logiskas ir teisingas?
> 
> Nesiveliant į žmogaus teisių peripetijas, logiškas tuom, kad CK akis 
> bado (teisė į atvaizdą) ir logiškai niekaip kitaip akivaizdaus pažeidimo 
> neįmanoma traktuoti. Teisingai todėl, kad nepriteista burbulinė (nes 
> nepagrįsta, neadekvati) žala.