On Thu, 02 Jun 2011 02:22:59 +0300, Laimis wrote: >> nuotraukos elementas be kurio pati nuotrauka praranda prasme. T.y. >> sutikimas butu reikalingas, jei tai tavo portretas stambiu planu gatves >> fone. Ir visiskai nebutinas jei esi nereiksminga detale kur nors antram >> plane. Tebunie ir puikiai matomas. > > Ne. Tu kalbi tik apie išimtį 23.2 (kuri, beje, klasės nuotraukai ir taip > negalioja, nes joje matomi žmonių veidai yra tiesioginis tos nuotraukos > objektas): Veidu visuma, o ne tavo asmeninis veisas. Ji uzdengus klases nuotrauka taip ir isliks klases nuotrauka. Todel tavo asmeninis veidas nera esmine nuotraukos dalis ir todel tu neturi jokios teises i nuotraukos publikavimo reguliavima. O klase pati savaime nera fizinis asmuo. > 2. Pictures in which the subjects appear only as part of the backdrop in > a landscape or other locality; Toje isimtyje nieko nerasoma apie "tiesioginius" ir "netiesioginius" objektus. Anot mineto paragrafo tai grupine susiburimo dalyviu nuotrauka ir to vien pakanka kad nereiktu jokio personalinio sutikimo. Taskas. >> Nepretenduojant i gramatini tiksluma ten sakoma, kad sutikimo nereikia >> reikalaut jei fotografuojami "susirinkimu, vaidinimu ir kitiu panasiu >> renginiu dalyviai". Klases susiburimas ir yra pats tikriausias >> susirinkimas. Ne? > > Jau atsakiau cituodamas 23.3. Jei turima omenyje masinių susibūrimų Biski pro sali ;) > įvykiai (beveik neabejoju, kad būtent jie ir turimi omenyje, kai viešąja > prasme svarbus/reikšmingas pats viešasis įvykis; publikuojant reikšmingo > viešo _įvykio_ _nuotraukas_ nustelbiama individo teisė į atvaizdą) Nieko ten neturima omenyje, tenykscio teksto net ir panorejus niekaip kitaip traktuot neiseis. > Todėl klasės nuotraukai _viešumoje_ (prie Bundestago), 23.3 IMHO, > *negalioja*. Tau niekas nedraustų jos nufotografuoti (nes tai vieša > vieta ir atsiklausimo nereikia), tačiau publikuoti ir platinti jos, be > atsiklausimo, IMHO, negalėtum. Galioja. Ten nera ne maziausio "jeigu o bet taciau". Px kut ta klases nuotrauka daryta. -- kthxbai.