Kai fotkini tokioje tamsoje - daryk korekciją į minusą. Triuksmų 
smarkiai daugiau nei yra turbūt neatsiras, o išplaukimas dings. Objektai 
juk judantys ir IS čia nepadės.. :)

2012.05.31 19:55, Gie rašė:
> að tai dþiaugiuosi 24-105. Labai plataus kaip or neprireikia labai, o
> portretai su 105 graþûs, be to ið toliau fotkinant þmonës natûraliau
> elgiasi. Ðiaip tai mm renkiesi pagal pomëgius. IS'u taip pat labai
> dþiaugiuosi. Prieð tai turëjau 17-40L, tai labai siauro panaudojimo, o
> dabartinis 24-105 tenkina visus poreikius. Èia yra foto ið dukros ðokiø,
> daryta su 24-105 ir canon 50D. http://alturl.com/qurcj
>
>
> "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com>  wrote in message
> news:jq86g1$foa$1@trimpas.omnitel.net...
> 17-55 arba 24-105, nes 24-70 ant kropintos matricos nei vienam gale nëra
> pakankamai mm. Að savo laiku ðità dilemà iðsprendþiau 17-55 naudai, nes
> daþniau naudoju 17 mm, nei naudoèiau 105 mm, plius ðviesesnis.
>
> On 2012-05-31 17:02, vin wrote:
>>
>> Mano nusiziureti variantai:
>> - 17-55 f/2.8 http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4556 - sito
>> kaip
>> ir labiausiai patinka zidinio nuotoliai ("platus" apacioje), sviesumas bei
>> maziausia is cia paminetu kaina. Kaip bus su jo kokybe - astrumas, greitis
>> ir t.t. (visgi tai ne L klase, ar tai nera rodiklis?), ar tiks pilno kadro
>> fotoaparatui, jei kada toks atsirastu?
>> -  24-70 f/2.8L http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4558 - kas
>> patinka tai sviesumas, kokybe speju bus nepriekaistinga; trukumai - gal
>> per
>> "siauras" apacioje, pats brangiausias is kitu cia paminetu;
>> - 24-105 f/4L http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4613 - kiek
>> platesnio diapozono, kokybe speju bus nepriekaistinga, pigesnis nei
>> auksciau
>> nurodytas; trukumai - gal per "siauras" apacioje, tamsus ypac kaip uz
>> tokia
>> kaina.
>>
>