Tai tu kelionese visur pyskini su atvira diafragma, kad bokeh butu kuo grazesnis? Tai tada keliones vietos fono nebelieka, tokias pat nuotraukas gali daryti ir namuose i kiema isejes :) On 2014.01.16 13:51, ig wrote: > O kodel tu teigi, kad keliones, tai technines nuotraukos ? Apart taves, > apie tai niekas daugiau nekalbejo... > > Bokeh aisku nera sviesumas. Cia "arba" taip supainiojo ? Galima gi > sakyti valgysim obuolius arba kotletus. > > On 2014-01-16 13:09, Aras wrote: >> Tamsta skaityk, ką rašau, užuot galvojęs apie kažką menamo... Rašiau, >> kad į meninę sritį nesiplėstume, bet nerašiau, kad tai man nesuvokiama >> ir nereikalinga. Tai viena. >> Yra ne tik meninės nuotraukos, bet ir techninės, kur tas bokeh yra >> visiškai neaktualus, tačiau galimybė greitai automatiškai sufokusuoti >> tamsoje yra labai svarbi. Tai antra. >> >> Beje ar tikrai bokeh yra šviesumas? >> >> >> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message >> news:lb8bm0$aan$1@trimpas.omnitel.net... >>> Skaitau, kad tau reikia atimti fotkinimo teises su fotiko konfiskacija, >>> jei tau bokeh arba sviesumas yra aukstosios materijos, nesuvokiami ir >>> nereikalingi dalykai. >>> >>> >>> On 2014-01-15 16:50, Aras wrote: >>>> >>>> Gal aš kažko nesuvokiu, bet ką tas "šviesus" duoda gero? Greičiau >>>> susifokusuoja? Gi nefotkini ištisai su 2,8 skyle! Ar dar kokių >>>> paslapčių yra? Apie aukštas materijas (alia gražesnis bokeh ir pan.) >>>> gal nesiplėskim - mane domina labiau techniniai niuansai. >>>> >>> >>> >> >