Gerai :-)

>Siaip per daug drasiai kritikuoji sviesius objektyvus primesdamas savo kreiva naudojima.
Nepamenu, kad kritikuočiau šviesius objektyvus...
Apie kreivą naudojimą... Fotografavau virš 10 tūkstančių kadrų kambario apšvietimo sąlygomis be blykstės (archyvuose). Tempas greitas, diafragma turėjo būti ne mažiau 5,6, kai kada net 8, nes kitaip išplauks dalis teksto (knygos nelygios). Štatyvo naudoti negalėjau. Pakėlus ISO randasi triukšmai, kurie įtakoja tekstą. Tamron 18-50, f2,8. Jeigu palyginimui būčiau turėjęs kokį nors su 2,0 ir kokį nors su 4,0, tai galima būtų paeksperimentuoti dėl fokusavimo greičio. Kitų privalumų šiam atvejui nematau. Ar tai kreivas naudojimas?

Tik techniniai dalykai nulemia ir bokeh grožį :-)

P.S. 350D ISO kėlimas stipriai įtakoja - net tik su 400 man jau nelabai... Ypač, jei silpnesnis apšvietimas, o blykstės negalima. Naujesniuose jau patobulinti šitie dalykai.



"MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message news:lboajk$idq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na, jeigu negalima grynai techninių dalykų vertinti,
>> o būtina apimti ir visus kitus niuansus, tai tebūnie.
> 
> Skamba, lyg nusileistum :) .. bet is tikruju butent techniniai
> dalykai ir nulemia kada bus ryskus tas fonas nors ir su F1.6 ..
> Objektyvas taigi optika, na fizika, matematika .. ne menas cia.
> Atsumas iki objektu irgi ne menas, o techninis parametras.
> 
> Niuansas yra labiau rezultato noras konkrecioj situacijoj..
> Pvz. sviesus objektyvas, diena ne vakaras.. nori zmogeliuka
> is arti + ryskesnio fono << techniskai jau reikai prisukt diafragma.
> Jei sviesos pakanka, tai nei islaikymas ilgesnis baisu, nei tas ISO nebus ziaurus.
> 
> PS. neturiu brangesnio objektyvo kaip 400 Lt.. body buvo 1000D, keli men. upgr. 600D
> Objektyvai 18-55IS_kit, naudoti Tamron 55-200 (sitas F4 iki 135mm) ir 55-250IS
> Is tu kuris sviesus - M42 Helios'as 44 su F2.0 .. t.y. nesu brangios technikos salininkas :) 
> 
>