Iš pirmo linko, Žr 4: ---- Article 10 1. Ecclesiastical juridical persons shall have the right to acquire, administer, use and dispose of movable and immovable property in accordance with Canon Law and the legal acts of the Republic of Lithuania. 2. The juridical persons listed in Article 2 of the present Agreement, as well as churches, chapels and other sacred buildings, parish houses, curial buildings, seminaries, religious houses and other property belonging to the said juridical persons and used for pastoral, charitable, social, educational and cultural purposes, shall be exempt from national taxation. 3. The State shall exempt from taxation free-will offerings for the Catholic Church and offerings for pastoral, educational and charitable activities. 4. Property and income intended for purposes other than those listed in paragraphs 2 and 3 of this Article above shall be taxed in accordance with the procedure prescribed by the legal acts of the Republic of Lithuania. ---- Kitas dalykas - tu perskaitei ir nusprendei, kad straipsnis yra geresnis šaltinis nei susitarimas, į kurį davei linką (ačiū beje)? Darbuotojams mokama, sodrai sumokama. Aukos neapmokęstinamos, toks susitarimas. Beje - turi pilną teisę reikalauti jį pakeisti, tik ... kažkaip nieko nematyt, tai greičiausiai ne taip jau labai ir reikia... :) Beje, taip ir nesupratau, ką Doveika turėjo paneigti, be nepaneigė... iš lubų ištrauktą teiginį, kad bažnyčia nemoka mokesčių? Tai kad moka, kai priklauso... Ir berods jis taip ir pasakė (na parašė tobiš)? "Bet vieshbuchiai, bankai ir kabakai esantys > pilies gatveje, o taip pat ir visas priesh katedra esantis valstybes > nuomojamas pastatas matyt skirti sielovadai:) " Wait... what? Čia tipo... apie ką čia? Tu nusprendei, kad ne, todėl kažkas turi imt mokėt mokečius? Pas save chatoj tūsus darai? Žmonės linksminasi -> derai jiems paslaugą -> nu tai beveik klubas ->tavo chata = komercinės patalpos, visai kitaip apmokestinamos... Ir t.t. ad. absurdum :) Beje, gal gali pašarint adresus tų bažnytinių viešbučių ir kabakų? Būtų įdomu apsilankyt nu... :) Bankai? dude... the fuck? :) O kai kalba eina apie paveldo išsaugojimą ir atsatymą - aš asmeniškai mieliau žiūriu į Jėzuitų sutvarkytą Šv. Kazimiero bažnyčią, kurioje jų rūpesčiu sekmadieniais vyksta nemokami koncertai, nei netoli stovinčią telekomunikacijų bendrovių siųstuvais/imtuvais nukabinėtą nedidelę bažnytėlę netoli bokšto gatvės. Then again - kai kam ir domus-sovieticus šalia prancūzparkio patinka, tai tada jau sunku ginčytis apie paveldą... Kuujis P.S. Jo, aš žinau, kad bažnyčioje yra korupcijos, visokių nesąmonių ir t.t., taip pat pritarčiau Vokietijos modeliui - kur moka mokesčius bažnytinius tik tie, kur prisirašo kaip katalikai, o bet tačiau - kol dabartinė tvarka yra priimtina didžiąjai daliai gyventojų - deja gyvenam demokratijoj. "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message news:isq0g0$uua$1@trimpas.omnitel.net... > Šventojo Sosto ir Lietuvos Respublikos > > SUTARTIS > > dėl santykių tarp Katalikų Bažnyčios ir Valstybės teisinių aspektų > > > > http://www.lcn.lt/b_dokumentai/kiti_dokumentai/AS-LR-sutartis-teise.html > > > > formaliai lietuva turi teise apmokestinti komercine bazhnychios veikla - > realiai tai neapmokestinama. Bet vieshbuchiai, bankai ir kabakai esantys > pilies gatveje, o taip pat ir visas priesh katedra esantis valstybes > nuomojamas pastatas matyt skirti sielovadai:) > > > > nori tiesioginio irodymo - > http://www.pinigukarta.lt/naujienos-nuomones/finansiniai-patarimai-naujienos/mokesciai-naujienos/dievo-namu-ekonomika > > apachioj doveikos atsakymas.. kazhkaip apie nuomojamu pastatu atleidima > nuo mokeschiu jis deja nepaneige;) > > "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message > news:ispov2$jl7$1@trimpas.omnitel.net... >> Care to share the details? Ar čia "VBS informuoja" lygio informacija? >> Plius - tu tikras, kad iš tamstos minėtų komercinių veiklų mokesčiai >> nemokami? Nuorods į kokius tai įstatymus/poįstatyminius aktus padėtų man >> "patikėti" :) >> >> "Kazius" <neturiu@pasto.ne> wrote in message >> news:ispme9$g3a$1@trimpas.omnitel.net... >>> pajamos = aukos? >>> dafiga pastatu vilniaus senamiestyje isnuomojama, turi net viesbucius ir >>> uz visa tai jokiu mokesciu nemoka.... >>> >>> k. >>> >>> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >>> news:iso2av$3c6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai tu gal tas "begales" pavardink? :) >>>> >>>> O bažnyčia atleista nuo mokesčių tik tiek, kiek jų pajamos = aukos. Jei >>>> surasi, kas tau tiek suaukos - man rodos irgi nereiks mokėt mokesčių. >>>> >>>> "audrius" <audriusTRINTI@TRINTIcablenet.lt> wrote in message >>>> news:iso0fi$19l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> ne i lankas, baznycia turi begales lengvatu zemems >>>>> shitas sh - pigus PR triukas >>>>> >>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>> news:isnq8h$nal$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2011-06-08 13:37, audrius wrote: >>>>>> "pigiai"??? tu juokauji gal >>>>>> visos zemes + nuosavybe pasikeite zymiai palankesniu statusu >>>>>> baznyciai per pastaruosius metus >>>>>> beoamenu tiksliai, bet baznycia atleista nuo mokesciu ir t.t. be to >>>>>> zeme yra jos >>>>>> reiktu pakelti istatymus >>>>>> o sitas reikalas yra PR triukas - visuomene pasiputos, jei pakankamai >>>>>> putosis, tai ir neskirs to milijono >>>>>> konsevai islosh reitingo, baznyciai px, nes ir taip su zeme suzaide >>>>>> >>>>> >>>>> Į kažkokias kitas lankas bandai diskusiją į velt, tingiu giliau >>>>> diskutuot. Anyway, džėdajų ir smurfų tema pilnai atskleista ;) >>>>> >>> >