Pradėkim nuo to, kad pasigavai kas patogu ir nuvažiavai į lankas ;) "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message news:isqaq6$e3v$1@trimpas.omnitel.net... > Dar kart pasikartosiu, ka rashiau: > >>> formaliai lietuva turi teise apmokestinti komercine bazhnychios veikla - >>> realiai tai neapmokestinama. Bet vieshbuchiai, bankai ir kabakai esantys >>> pilies gatveje, o taip pat ir visas priesh katedra esantis valstybes >>> nuomojamas pastatas matyt skirti sielovadai:) >>> >>> >>> >>> nori tiesioginio irodymo - >>> http://www.pinigukarta.lt/naujienos-nuomones/finansiniai-patarimai-naujienos/mokesciai-naujienos/dievo-namu-ekonomika >>> >>> apachioj doveikos atsakymas.. kazhkaip apie nuomojamu pastatu atleidima >>> nuo mokeschiu jis deja nepaneige;) > > > taigi pagal sutarti (beja wtf - o valdzhia gali be referendumo > pasirashynet tokias sutartis su kitomis valstybemis? tobish smurfu partija > praejus i seima gali pasirashyt su rusija, kad jokios rusishkos imones > lietuvai nemoka jokiu mokeschiu, negana to ish visu zhmoniu kishemes kas > met lietuva sumoka po x limonu?) - kaipir turetu, bet deja taip nera > daroma.. > matyt, kaip minejau, vieshbuchiai, kabakai ir bankai patenka po 2tru > straipsniu - sielovados institucijos... Šiaip, dėl to ir renkami atstovai, kad dėl kiekvienos extradicijos, muitų ir kitokių šūdsutarčių nereikėtų rengti referendumų. Sveiki atvykę į atsovaujamąją demokratiją t'sakant. Dar kartą - prie ko čia tie kabakai, viešbučiai ir bankai po 2tru straipsniu? Kur tu tokių matei? Ar more like "VBS informuoja"? Ir prie to pačio - ką tu vadini komercine bažnyčios veikla? Ir jei jau remiesi tuo straipsniu - JEI aš teisingai jį supratau, tai autoriaus nuomone aukos yra pvm vertos pajamos? Čia tipo rimtai? > lygiai taip pat lauzhomas 3chias straipsnis - valstybe neapmokestina > _savanorishku_ auku - jei ant zakristijos duru parashyta, kad sprafke - 50 > lt (auka) - tai kainorashtis, o ne savanorishka auka... Erm... nežinau, katras iš mūsų daugiau į bažnyčią užsuka, bet tokio kainoraščio nesu matęs :) O kai kasnors pradeda man aiškint, apie tai kiek reikėtų paaukoti, sakau, kad tai mano sąžinės reikalas. Vėlgi - už kiekvieną dunduką would-be verslininką zakristijoną sunku atsakyti. > beja, dar apie sutarti: > labiausiai patike straipsniai: > "Lietuvos Respublika pripažįsta Katalikų Bažnyčiai laisvę vykdyti savo > sielovadinę, apaštališkąją ir karitatyvinę misiją. Katalikų Bažnyčia savo > socialinę, auklėjamąją ir kultūrinę veiklą vykdo pagal Kanonų Teisę ir > Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytą tvarką. Taip pat Lietuvos > Respublika pripažįsta Katalikų Bažnyčios ir jos bendruomenių laisvę viešai > atlikti apeigas, organizuotis, mokyti ir teikti sielovadinę pagalbą > tikintiesiems ir pripažįsta visišką Katalikų Bažnyčios kompetenciją jos > srityje. " > > ka tai reishkia, kad jei kunigelis terorizuos vaikus, sakydamas, kad jei > jis neprieis komunijos (be abejo ne uzh dyka) tai jis visa amzhinybe degs > pragare - tai tai jokiu budu nesiskaitys, kaip grasinimas ir vaiko > psichikos lauzhymas, tai sielovada, kuriai bazhnychia turi _pilna_ > kompetencija? Na, čia tavo interpretacija, tu į tai turi teisę. Kitas galbųt matytų apsidraudimą nuo to, kad ateina herr brazius ir pareiškia, kad dabar visas Marijas pakeičiat staigiai Aušrinėm Marijom Povilionienėm, o garbinat tipo Herr Brazių & Co klaną. Va tai IMO būtų pavojingiau, negu dabartinė formuluotė. > "1. Lietuvos Respublika garantuoja tikinčiųjų teisę steigti organizacijas > <...> > 3. Tikinčiųjų katalikiškas organizacijas Valstybė remia <...>" pala, pala, > pala, pala - ash isteigiu katalikishkaja organizacija, ir valstybe > automatishkai turi ja remti?! WTF?! Na, keip čia tau pasakius... gal geriau tada bent iki galo papastink? Bo taip iš konteksto ištraukti nu... netikėta ;) :P 3. Tikinčiųjų katalikiškas organizacijas Valstybė remia ir kviečia bendradarbiauti abipusiai rūpimais klausimais >>>>tais pačiais pagrindais kaip ir kitas nevyriausybines organizacijas.<<<< > panashus: "4. Lietuvos Respublika jos teisės aktų numatyta tvarka teikia > atitinkamą materialinę pagalbą Katalikų Bažnyčios karitatyvinėms ir > socialinėms įstaigoms, kurios prisideda prie visuomenės gerovės. " pala, > vien todel, kad tu bazhnytine organizacija valstybe privalo tave remt?! o > visos pasaulietishkos pagalbos, globos etc. organizacijos, kurios padeda > ish geros shirdies, o ne noredami sklaies savo breda turi ishsilaikyt > patys.. well that's nice! Kokius įstatymus(t.y. teisės aktus) priėmė demokratiškai išrinkta valdžia - tokius ir turim, tokia ir tvarka. Jei "teisės aktų numatyta tvarka" apie rėmimą nekalba - paramos ir nėra. Šiuo metu situacija tokia, bet ji tikrai gali pasikeisti... Kaip pasiklojam - taip išsimiegam. Lygiai taip pat beje valstybė remia VISUS vaikų namus ir VISOKIAUSIO plauko visuomenines organizacijas, kurios rūpinasi... Pvz prie verkių rūmų parko poruotis šokuojančiomis varlytėmis, KO PASEKOJE ten ant kelio palei Nerį apie tai net ženklai pastatyti... Aš sakau - man Vokiškas variantas labiau patiktų, bet then again - turim ką turim. IMO - yra didesnių problemų, nei viena gana daug narių turinti visuomeninė organizacija, kurios veiklai tu nepritari. Kuujis