Todel ir rasiau: Jeigu darbu samata ispusta-gali reikalauti paaiskinimo rastu.

7.3 pateikti patalpų savininkams paaiškinimus .... apie.........atliktus namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo, kitus darbus ar suteiktas paslaugas, leisti susipažinti su šių darbų ir paslaugų sutartimis, sąmatomis, darbų priėmimo aktais. Jei patalpų savininkai kreipiasi raštu ar elektroniniu laišku – atsakyti raštu ar elektroniniu laišku ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo prašymo gavimo dienos;

http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=4696

"Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:n02emm$d96$1@trimpas.omnitel.net...
> Visiškai sutinku, kad tokie darbai turi būti atlikti nedelsiant, kai yra 
> tokia būtinybė.
> Tik va autorius ir kelia klausimą - o kas, kaip ir kada tai nustatė? Va į tą 
> klausimą administratorius ir nebemoka atsakyti...
> Jeigu tai buvo nustatyta kažkokio administratoriaus atstovo, tai, ko gero 
> yra kažkur užfiksuota?
> Taip pat turėtų būti konkretūs darbų atlikimo aktai su aiškiomis nuorodomis 
> kurios siūlės buvo užtaisytos.
> Ir visai smagu būtų pasižiūrėti, ar tos pačios siūlės nebuvo taisytos ir 
> praėjusiais metais bei paklausti apie suteikiamą garantiją darbams :)
> 
> 
> "Gintas"  parašė naujienų news:n02e04$cri$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Dazniausiai pasiskundzia koks gyventojas, kuriam buto kampas pradejo dregti 
> po lietaus.
> Galimas ir toks atvejis: apziuredamas nama, adminstratoriaus atstovas 
> pastebejo istrupejusia siule.  Nesunku gi susivokti, kad siule yra is lauko 
> puses ir i ja patenka vanduo. O patekes jis ardo bendro naudojimo objekta. 
> Siules uztaisymas-tai ne grozio procedura-tai tolimesnes zalos darymo 
> fasadui sustabdymas protingomis ir adekvaciomis priemonemis.
> 
> 7. Administratorius privalo:
> 7.7. jei bendrojo naudojimo objektų būklė kelia grėsmę jų išlikimui, žmonėms 
> ar aplinkai, pagal teisės aktų reikalavimus imtis būtinų priemonių, kad būtų 
> išvengta žalos ir pašalinta grėsmė;
>