On 11/1/2015 2:38 PM, Gintas wrote:
> na, o ka sakiau?
>
> Cit: " Prisiknisti prie adminstratoriaus samdomu zmoniu atliekamu darbu kokybes ar nedevimo salmo-jokios naudos, nes adminstratoriui tai jokio poveikio nedaro, apart "niu, niu, niu" is savivaldybes (ir tai sunkiai apsiekiama)

---------------

Ziauru...... Aisku, butu daugiau tokiu atkakliu kaip tamsta, ziu, gal kas ir pradetu keistis. 


"VilmisV" <vilmis888@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:na51c4$47v$1@trimpas.omnitel.net...
> Istorijos tesinys:
> 
> Kadangi administratorius i mano prasymus is esmes neatsake, praleido 
> nepalankius klausimus ir atsakydavo beleka, tai kreipiausi i vartotoju 
> teisiu apsaugos tarnyba dėl to, kad buvo pažeistos mano teisės gauti 
> teisingą ir visapusišką informaciją apie teikiamas paslaugas ir jų 
> kainas. Tarnyba atsakė, kad daugiabučių administratorius kontroliuoja ir 
> jų veiklą prižiūri savivaldybės administracija ir persiuntė mano skundą 
> savivaldybės administracijai. Iš savivaldybės administracijos atsakymą 
> gavau pavėluotai, nesilaikant terminų. Atsakymo esmė teigiama, kad namo 
> siūlių remontas buvo atliekamas ne iš gyventojų kaupiamųjų lėšų, bet iš 
> namo techninės priežiūros lėšų. Darbus atliko pats administratorius 
> todel nebuvo sudarinejama darbu atlikimo ar rangos sutartis ir todel sie 
> darbai nebuvo atskirai aktuojami.
> Idomu, tai kad panasu siuliu remonta 2014 metais atliko is kaupiamuju 
> lesu o si kartu galima sakyti is savo asmeniniu, bet viso atsakymo 
> idomiausia vieta, ta kad ta atsakyma pateike isnagrinejo ir pasirase 
> turto valdymo skyriaus vedejas. Perziurejus vedejo viesu ir privaciu 
> interesu deklaracija matyti kad jo sutuoktine yra daugiabucio 
> administratoriaus kuris man teikia paslaugas direktore. Todel gaunasi 
> taip kad administratoriaus veikla kontroliuoja administratoriaus vadoves 
> vyras. Seimynine ranga.