Istorijos tesinys: Kadangi administratorius i mano prasymus is esmes neatsake, praleido nepalankius klausimus ir atsakydavo beleka, tai kreipiausi i vartotoju teisiu apsaugos tarnyba dėl to, kad buvo pažeistos mano teisės gauti teisingą ir visapusišką informaciją apie teikiamas paslaugas ir jų kainas. Tarnyba atsakė, kad daugiabučių administratorius kontroliuoja ir jų veiklą prižiūri savivaldybės administracija ir persiuntė mano skundą savivaldybės administracijai. Iš savivaldybės administracijos atsakymą gavau pavėluotai, nesilaikant terminų. Atsakymo esmė teigiama, kad namo siūlių remontas buvo atliekamas ne iš gyventojų kaupiamųjų lėšų, bet iš namo techninės priežiūros lėšų. Darbus atliko pats administratorius todel nebuvo sudarinejama darbu atlikimo ar rangos sutartis ir todel sie darbai nebuvo atskirai aktuojami. Idomu, tai kad panasu siuliu remonta 2014 metais atliko is kaupiamuju lesu o si kartu galima sakyti is savo asmeniniu, bet viso atsakymo idomiausia vieta, ta kad ta atsakyma pateike isnagrinejo ir pasirase turto valdymo skyriaus vedejas. Perziurejus vedejo viesu ir privaciu interesu deklaracija matyti kad jo sutuoktine yra daugiabucio administratoriaus kuris man teikia paslaugas direktore. Todel gaunasi taip kad administratoriaus veikla kontroliuoja administratoriaus vadoves vyras. Seimynine ranga.