Na, po teismus pasitampyti galima, nors čia nėra toks vienareikšmiškas 
atvejis, teismas gali nuspręsti ir pardavėjo naudai.

Dabar dėl konkrečių argumentų - tai, kad perrašyta programinė įranga - 
garantijos nepanaikina. T.y. gamintojo atžvilgiu gal čia ir neleistinas 
veiksmas, bet čia turi viršenybę ne gamintojo nuomonė, o Lietuvos 
įstatymai, kurie sako, kad garantija negalioja tik jei gedimas kilo dėl 
tokių gamintojo nurodymų pažeidimo. O čia gedimas visai nesusijęs su 
programine įranga.

Dėl mažo laikotarpio iki garantijos pabaigos - šitas argumentas turi 
racijos. Nes pirkėjas gali nutraukti sutartį, jei jau pardavimo metu 
prekė buvo nekokybiška. Pagal įstatymą pasakyta, kad jei gedimai 
išaiškėja per 6 mėn nuo pardavimo dienos, tai laikoma, kad jie jau buvo 
ir pirkimo metu. O jei vėliau - čia įrodinėjimo klausimas. Tai jei 
sugedo vėliau - galima teigti, kad pardavimo metu buvo kokybiška.

Ir pats rimčiausias argumentas dėl mažareikšmiškumo. Įstatyme taip 
tikrai yra pasakyta, taigi čia ginčas tik ar šis gedimas iš tiesų 
mažareikšmis. Šiuolaikiniai telefonai turi daugiau bendro su 
kompiuteriais, nei su senoviniais telefonais, kurių pagrindinė paskirtis 
buvo perduoti garsą, tai tikrai galima sakyti, kad garsiakalbio gedimas 
- mažareikšmis. Dar būtų galima pasiremti ir detalių kaina, kuri irgi 
rodo, kad pakeisti pigūs komponentai, lyginant su viso telefono kaina. 
Tai yra tikimybė, kad teismas nuspręs, kad gedimas - mažareikšmis.