Tai policija turetu daryt ta tyrima, juk jei zmogelis pats ten viska 
suorganizuos ir apmokes, tai vel bus galima juo abejoti :D Gal papirko, 
kad pasakytu, kad sutampa DNR.

On 04/04/2016 06:37 PM, Gintas wrote:
> Kieno saskaita turi but atliktas DNR tyrimas?  Kaip ne kaip kraujo tyrima atliko sertifikuota istaiga ir netiket ja kaip ir nera pagrindo. Yra teigianciu, kad is policijos neimanoma issireikalaut teismines islaidas. Netgi laimejus byla. Tad zmogus pagristai reikalauja, kad jei policija netiki kraujo tyrimu, lai jinai ir tikrina ta istaiga, bet ta krauja.
>
> "Renaldas Kanarskas" <r.kanarskas@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:ndttmi$js3$1@trimpas.omnitel.net...
>>     Ir nuo kada pareiguno subjektyvia nuomone tikima labiau, nei kraujo
>> tyrimo rezultatais? Mano nuomone, siuo atveju turetu buti atlikta priduoto
>> kraujo DNR analize, ir jei pasirodytu, kad jis yra ne to zmogaus, is jo butu
>> isieskotos ne tik islaidos uz analize, bet ir papildoma bauda uz mela. Jei
>> viskas pasirodytu teisinga, isieskotu is patrulio uz ziopluma plius is jo
>> islaidos uz nekalto zmogaus trukdyma.
>>
>