Dimsa nesigailejo - dabar sedi. Butu gailejesis, butu irgi gaves lygtinai.


"Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote:
> nieko ner juokingiau "labai gailisi" :D negi yra durniu, kurie sako, kad 
> nesigaili?
> siuo atveju jau visu pinigu nesurenka is arestuoto turto. ir greiciausiai 
> nesurinks. tai lygtinai - cia bausme?
> "Bronco"  wrote in message news:nlispe$dsc$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2016-07-06 14:53, sharkius wrote:
> > ir panasu kad nelabai
> >  yra kazkokiu realiu instrumentu tai padaryt. O kad pasedetu ant
> >  saltu grindu bent koki pusmeti vienas ar kitas, ir dar
> >  zurnaliugos su kamerom ir fotikais sutiktu iseinanti is pravienu
> >  ar lukiskiu, tai trecias bent gedos bijodamas pagalvotu, ar verta
> >  veltis i tas keliu ar keliolikos menesiu algos dydzio
> >  varkes...
> Yra toks dalykas teis?je, kaip proporcingumo principas. Blogai yra, kai
> jo nesilaikoma ir bausm?s neproporcingai ma?os ar neproporcingai didel?s.
> Kaip konkre?iai yra ?ioje situacijoje, nesidom?jau, bet tikrai
> ?sivaizduoju teorin? variant?, kai net didel? sum? nufirfin?s buhalteris
> labai d?l to gailisi, bendradarbiauja su ikiteisminiu tyrimu, gr??ina
> visus ar beveik visus pinigus ir d?l to gauna bausm? lygtinai.
> A? nesakau, jog u? finansinius nusikaltimus negalima sodinti ? kal?jim?,
> bet reikia atsi?velgti ? absoliu?iai visas aplinkybes, k? teismas ir
> padar? (tikiuosi). Teori?kai, ideali demokratin?s valstyb?s siekiamyb?
> tur?t? b