Drisciau nesutikti.
Jei tai butu vienkartinis pavedimas, tai gal dirikas ir turejo matyt. Bet reguliarus pavedimai "protingomis" sumomis realiose eilutese, tai negi dirikas turi keltis visus popierius, kai tam yra buhaltere?

"svyt" <juzila@mail.ru> wrote in message news:nlqjkl$92g$1@trimpas.omnitel.net...
> Be diriko zinios, tokiu sumu nepavogtu, mano manymu.Nebent
> dirikas koks priplaukes, gerai pageriantis poetas.
> 
> 
> -- 
> 
> svyt /e39
> 
> 
> 
> G <gedasm-trinti-@gmail.com> Wrote in message:
>> On 2016.07.05 17:47, Arnoldas wrote:
>>> nesuprantu tokios bausm?s...
>> 
>> O a? nesuprantu, kaip dirikas sugeb?jo viso labo su 2K EUR bauda 
>> i?sisukti. Jeigu toki? dalyk? nepastebi - vadovu jis b?ti visi?kai 
>> jokios kompetencijos neturi.
>> 
>> Ir kokiu b?du per tiek laiko nei audito, nei patikrinimo, nei dar ko 
>> nors nebuvo.
>> 
>> ?od?iu, ta buxalter? mano akimis ?ia "ma?iausia kalta". Ta prasme, kad 
>> jeigu vis? likusi? aplaidumas leid?ia tokius fintus prasukti - turb?t ne 
>> retas imt?si to paties. Teismo sprendimas t? tik patvirtina.
>>