Gali toki radara parodyt? On 2016.07.11 21:46, Vaidas wrote: > Labai sutinku su tavim, kad važiuoji per tvarkingai ir staiga kelių > erelis. Bet radarų nestato bile kur, o atsižvelgia į viršyto greičio > pavojingumą bei avaringumą maždaug toje vietoje. Tai matyt ten tikrai > reikia važiuoti lėčiau ir būti dėmesingesniam. Kartais tik skaudi > patirtis tą įskiepija. > > Vaidas > > On 07/09/2016 10:26 PM, vedarinis wrote: >> Analogiska tema apie savo atveji buvau pries pusmeti sukures, tai >> ar tik ne pats tamsta maike pleset, kaip tokiem neatsakingiem >> keliu gaideliam reik teises atiminet iki gyvos galvos? :) Galbut >> klystu. As virsijau berods 53km/h, nusirase i paklaida 4 ar >> 5km/h, foto matesi tik masinos numeriai, tai apie 80eu bauda >> "perleidau" tam, kam ji negroja. Is esmes policija linkusi >> nesigilint, ar tikrai vairavo tas, kas vairavo, su salyga, jei >> kas nors prisiima kalte. Jei visiskai nesimato veido, galima >> bandyt ir neatskleist informacijos apie vadeliotoja, galima pries >> tai atgaline data pries ivyki "parduot" masina kam nors, kas >> nesidalintu tamstos duomenim, jei garantuotai 50+. >> >> Trolis <Trolis@misk.as> Wrote in message: >>> Sveiki, >>> >>> >>> Per neatidum? nepasteb?jau gyvenviet?s ?enklo ir autopilotu >>> prasiva?in?jau. ?tariu, kad daugiau negu 50 vir?aus. >>> >>> >>> Kadangi dirbu kaip ir nema?? dal? nuotoliniu b?du, bet reikia va?iuoti >>> da?nai ? viet?, tai teis?s kaip ir b?tinos darbui, atstumas keli >>> ?imtai km. >>> >>> >>> Kaip dabar ?ia visi tie reikalai vystysis ir kaip teisi? praradimo >>> bausm? pakeisti pinigine bauda? >>> >>> Reikia direktoriaus kokios charakteristikos, ra?to, kad teis?s >>> reikalingos darbui? >>> >>> Ar reikia kokios nors socialin?s pa?ymos, kad mano alga 80 % ?eimos >>> pajam? o be teisi? a? kaip ir darb? prarandu? >>> >>> >>> Papasakokit kaip i?vis ?ia vyks. >>> >>> >>> A?i?. >>> >>> O moraliai - suprantu, kad esu grybas, kuris per neatidum? gal?jo ir >>> blogiau nei nufotkintas b?t, kalt?s neneigiu. >>> >>> >>> >> >> >