Lygiai tas pats, jei bandai perbegt autostrada kur didelis mashinu srautas. Tave nukala, kas kaltas? Tikriausiai tu, nes pazheidei KET. Jei policininkas isijunges garso / shviesos signalus, o jam neduoda kelio - kaltas tas, kuris neduoda kelio, nes pazheidzia KET. Jei pestysis nezhino KET tai neatleidzia nuo atsakomybes, manyciau ir policijos mashina suremontuoti po ivykio turetu jis arba jo paveldetojai. "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:o3g4dr$vc7$1@trimpas.omnitel.net... >O ar neturetu kiekvienas atsakyt uz savo poelgius? > > Motociklininkas uz tai, kad nestojo, policininkas uz tai, kad jam kaulus sutraiškė uzvaziaves? > > > "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o3g05f$ruo$1@trimpas.omnitel.net... >> Jeigu cigaretės vežamos fūra, kuri važiuoja tiesiai per Katedros aikštę, >> traiškydama visus, kas nespėjo pasitraukti, net ir patrankos šūvis >> nebūtų pereboras. >> Kai lengvasis automobilis nestoja stabdomas ir lekia link to paties >> Vilniaus ar Kauno centro - kur ta riba, kai jau pereboras? Nesivyti ir >> tikėtis, kad nebelėks? O jeigu įvažiuos į minią - policininkai, kurie >> nesivijo ir nenušovė bus kalti? >> Šiaip Linas viską surašė apie priemonių proporcingumą... >> >> >> 12/22/2016 09:28 AM, Dainiushas rašė: >>> miške OK, bet sutinki, kad per Vilniaus centrą vaikytis dėl cigarečių >>> būtų jau pereboras?