Is visko ka parasiau , supratai tik tai, kad supratau tik viena zodi? Proto bokstas!

"Lapinas" <VKH710@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o648mh$snk$1@trimpas.omnitel.net...
> Is visko, ka parasiau supratai tik viena zodi, saunuolis!
> 
> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message 
> news:o62jmh$aj9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Lempa, ne lempa, bet normali praktika, kad draudimas suremontuoja auto, i 
>> kuri ivaziavo kaltininko auto. Kodel turetu kazkas keistis, jeigu per 
>> neatsarguma ivaziavai i viena is savo auto, kuria buvai isnuomaves, 
>> tarkim, sunui ?
>>
>> "Lapinas" <vkh710@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
>> news:o62ie9$9ph$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Lempa. Draudziama yra civiline atsakomybe, o kai draudejas ir naudos 
>>> gavejas yra tas pats asmuo, tai bbs gaunasi.
>>>
>>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message 
>>> news:o5u201$t9l$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> manau kad padengtu, jei tavo automobilis perduotas laikinam naudojimui 
>>>> kitam asmeniui. Juk daugybe situaciju, kai zmogus perduoda savo 
>>>> automobili kitam, idant tas ji rupestingai eksplotuotu ir nesugadinta po 
>>>> metu grazintu. Nu ir ivaziuoji tu jam sankryzoje. Juk tai, kad tu 
>>>> ivaziavai, nepanaikina jo pareigos tau po metu grazinti tvarkinga 
>>>> automobiji, kaip numatyta sutartyje. Vadinasi tu jam pridarei nuostoliu 
>>>> ir tavo draudimas turi jam sutaisyt ta automobili, nes del ivaziavimo 
>>>> jis nekaltas.
>>>>
>>>> "System" <system@exmaple.com> schrieb im Newsbeitrag 
>>>> news:o5u0tn$t1p$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Sveiki,
>>>>>
>>>>> galvoju apie situacija kai turiu du automobilius ir vairuodamas viena
>>>>> is ju, ivaziuoju i kita savo automobili. Ar civilinis draudimas man
>>>>> padengtu vienos puses taisymo islaidas? Nes kaip ir automobiliai
>>>>> draudziami o ne vairuotojas..
>>>>>