>> parodyk kur as sakiau kad jie gerai tvarkosi ekonomikoje?
>
> Cituoju tave:
> "Negi buvo sunku copy-paste latviu
> varianto padaryt? Pakelei PVM iki 21-22% (sis mokestis su daro beveik
> trecdali visu mokestiniu pajamu) ir po to ramiai be panikos ziuri toliau. 
> "
>
> Pagal tai suprantu, kad latviai tvarkosi geriau ir jų pavyzdys sektinas.

planas kuri jie privalejo vykdyti galva ir peciais auksciau uz tai ka padare 
musiskiai. Faktas.

>> is esmes jei ismest is plano klaidas, bus toks pat priemoniu planas kaip 
>> ir
>> ten. O kad pas latvius problemos daaaaug gilesnes, ir jau seniai aiskios
>> buvo yra visai kita kalba. vien i bendra isiskolinima vs BVP paziurejus
>> aisku pasidaro kad jiems ir prie genialiu planu vis tiek baigsis blogiau 
>> nei
>> mums su nemoksiskais planais.
>
> Na, detaliai lyginti "kas būtų, jeigu būtų" Lietuvos ir Latvijos negaliu, 
> nes neaišku, kas tavo nuomone yra Lietuvos klaidos. O ir į kalbas nelabai 
> norėčiau leistis, nes nemanau, kad man užtektų kompetencijos.
>

klausyk, jei tu jauti kad nesupranti apie ka kalba, tai ko mes diskutuojam? 
Lietuvos klaidos yra ivardintos ne du ir ne desimt kartu... Ir ne vieno ir 
ne desimties skirtingu autoritetingu saltiniu. Visi sutaria tik del vieno 
teisingo dalyko - "kazka reikejo daryti"... Damit, bet kai padare, tai 
padare :) beje - klaidu dar neistase po siai dienai, nors ir Kubilius 
gausiai per visa shit-media zhadejo.

beje, jei idomu galiu meilu permesti procentini mokesciu pasiskirstyma 
bendram pajamu surinkime, kad supratum kodel as nesuprantu kai kuriu dalyku 
(ir ne as vienas). Nors jei bus daugiau besidominciu, galiu ir cia imest.

lasaZ