o praktiškai kaip matai :)

8/10/2017 3:14 PM, markatas rašė:
> Bet naujai statybai teoriskai turetu buti garantija ;)
> 
> markatas
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
> news:omhhvf$136$1@trimpas.omnitel.net...
>> bnu bet stogas, tai paliubomu visų
>>
>> On 8/10/2017 1:19 PM, fenix@w wrote:
>>>> Garantija teikia pardavejas. Jei garantijos klausimo neiskilo, tai
>>>>   tu formaliai nesi kreditorius, todel jie gali likviduotis. Aisku
>>>>   ziurint realiai tai cia viskas aisku kam tas likvidavimas - kad
>>>>   pardavejas neturetu taisyti trukumu. Ir garantija ne pagal str, o
>>>>   pagal CK ir statybos istatyma. Jei pardavejo nelieka, pretenzijas
>>>>   reiksciau rangovui.
>>>>
>>>
>>> kyla nuolatos, tai A tai B. Dauguma smulkmenu, bet jau kiek
>>> prikalkuliavau, tai minimum (mano butui) 200EUR butu per pora metu,
>>> neiskaiciuojant tokiu islaidu, kurias sunku isivertint. Pvz santechninio
>>> mazgo problema globali, santechnikos problema lokali, neteisingai
>>> apsildytas garazas, ka turetjo perdaryt, beganti siena katilinej,
>>> varvantis stogas virsutiniam aukste (ne man) ir pan. daug kas chuinia,
>>> bet pats chui ten sutvarkysi, o naujam name organizuot kaimynus su visom
>>> isplaukiancios pasekmem,...
>>>
>>> is esmes aisku, kas vyksta, domu, ar imanoma kazkaip savo teises
>>> atstovet. siaip gyvenimo gadint niekam del sporto nesiruosiu.
>>
> 
> 
>