Mano subjektyvia nuomone tai prekėms ate, jei pagal įstatymo raidę.

"S&T" <malinauskai@gmail.com> wrote in message news:gubhp0$aas$1@trimpas.omnitel.net...
> dar klausimas o kodekse raso:
> Prekiu (krovinio), kuriu verte yra nuo penkiolikos iki trisdesimties 
> minimaliu gyvenimo lygiu (MGL) dydzio sumos, gabenimas Lietuvos Respublikos 
> teritorijoje be ju isigijima arba gabenima patvirtinanciu dokumentu ar su 
> suklastotais dokumentais, kai nera sio kodekso 210 straipsnyje numatytu 
> pozymiu,- uztraukia bauda nuo vieno tukstancio penkiu simtu iki triju 
> tukstanciu penkiu simtu litu su prekiu (krovinio) konfiskavimu.
> 
> tai prkes jau 100 proc konfiskuos ar tiketis dar kad atgauti gali?
> 
> 
> "S&T" <malinauskai@gmail.com> wrote in message 
> news:gubg0p$733$1@trimpas.omnitel.net...
> > aciu, supratau...
> >
> >
> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> > news:gubfqf$6nc$1@trimpas.omnitel.net...
> >>
> >>> Ir tie VMI darbuotojai draugiskai, sako, mes neimtume, bet tas kuris
> >>> iskviete tai tipo yra dirbes pas juos ir tikrai jeigu nematys, kad 
> >>> kazkas daroma tai kabinsis prie ju.. o savininkui tiketis nuo 1500 
> >>> baudos teisme (apagal rasta prekiu keiki, ir kad anksciau tokiu 
> >>> pazeidimu nedares).....
> >>> tai cia ar uz krovinio vaztarascio pavelavima ar uz isigijimo dokumentu 
> >>> neturejima nepaaiskino... ?
> >>
> >> Formaliai - prekiu gabenimas be dokumentu. Jei protokole taip įrašyta - 
> >> nieko nepašvilpsi. Tokia tvarka, kaip "atvežė truputi vėliau" deja 
> >> nenumatyta. Galima aišku bandyti vartytis ant protingumo kriteriju, bet 
> >> pagal nutylėjimą jie teisūs. Pats supranti, jei mokesčiai negalės bausti, 
> >> nes kasoje  200 litų perteklius, bet kasininkas juos tuoj pat išėmė, arba 
> >> neišmušus per kontrolini užpirkima čekio jis buvo pateiktas tuoj pat, kai 
> >> pareigūnai prisistatė....
> >
> > 
> 
>