jo gerai cia. vienas nenori susimoketi tai is kito reikalauja :D

"@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message 
news:gve013$asc$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> ant dienu teko patureti teismo dokumentus, kuriais esu ipareigojamas per 
> 15 d. susimoketi bauda uz kito piliecio padaryta avarija (nuostoliu 
> draudimui padengimas) 2005 gruodzio menesi (?!).
> Automobilis buvo nevaziuojantis, paimtas avansas ir duotas nusitempti i 
> garaza remontui , atiduotas be dokumentu (negerai, aisku, pasimokysim is 
> klaidu, nors numerius reikejo nusukti...).
> Pacanas, matyt, pasiremontavo, isleke paskraidyt, ir bumpt padare i kita 
> masina, po to spruko i krumus ir jis, ir keleiviai.
> Policijoje mane apklause viena syki, paaiskinau, kad automobilis buvo 
> parduodamas, tik nespeta nuimt nuo iskaitos :(
> Iki siol buvo tylu, va, dabar islenda dalykeliai - pilietis, pasirodo buvo 
> surastas, jam skirta 4000 Lt bauda uz avarija ir pabegima, o va draudimui 
> atlygint, matyt, nepageidauja... PZU Lietuva padaro mane bendraatsakovu - 
> ir va, jei anas nepanores, teks man susimoketi...Draudimas nevaziuojanciai 
> masinai tai nebuvo pratestas.
> Taigi, klausimuks - ar 2005 metais jau galiojo budas apmokestinti TP 
> savininka, jei surastas tikrasis kaltininkas ir ar negalioja cia kokia 
> senatis, nes iki sio laiko kaip ir ne suo neamtelejo?
> Aciu.
>