Na gerai pafilosfuokim :)
Nelabai kartai isikertu kur kuri puse buna antra kur pirma, tad sakykime gavejas ir moketojas :)

1. Sutinku, kad indeksavus sumas nuo 2000 metu (sugryzus atgal su indeksavimu) skola nepadidetu, nesusidarytu. Tiesiog, kadangi kiekvienais metais pagal ta tvarka turi buti indeksuojama snuo pries tai buvusios indeksuotos vertes turetumem pvz 2009 metais jau didesne pradine verte.
2. Moketojas zinoma afigielina bet kokiu atveju :) Nesigilinam moka jis ar ne jau nauja suma, cia jo, gavejo ir tarpininko antstolio biznis :)
3. Del to 3 punkto tai nelabai isikirtau. Bet vienas nuansas, pagal vyriausybes tvarka (specailiai isisitraukiau)  indeksuojama jei indeksas yra lygus ar didesnis nei 101. Gautusi, kad krizes atveju i mazejimo puse nebus indeksuojama, tik i didejimo puse. 
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=324727&p_query=periodin%EBs%20i%F0mokos&p_tr2=2
4. Variantas, kad moketojas gali kreiptis i teisma del naujos sumos priteisimo irgi idomus. Gali buti, kad teismas priteistu mazesne nei butu indeksavus verte, ir maziausiai jau 6 menesius indeksuoti nereikes.
5. Gavejas kreipiasi i tesima indeksuoti pagal vyriausybes tvarka nuo 2000 metu. Koks tiketinas sprendimas (jusu asmenine nuomone).

Bet isprincipo, del 8 metu vyriausybes "intensyvaus" darbo kazkas sutaupe pinigu, kazkas ju negavo :)

T:)


"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h0ihh2$pt2$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Pafilosofuoti galima. Jei kazkam sia dienai uzindeksuos nuo 2000-uju 
> priteistaas sumas (su salyga, kad alimentu gavejas ramiai tuos astuonius 
> metus lauke), pagal kainu indekso pokyti, gausim kelis variantus.
> 
> 1. Kita puse staiga gavusi reikalavima moketi ne 120, o 500 ant smugio 
> afigielina ir nustoja moketi visai
> 2. Antra puse afigielina ir kreipiasi i teisma su prasymu sumazinti 
> priteista suma.
> 3. Antra apuse afigielina, kreipiasi I teisma persvarstyti islaikymo forma, 
> gauna atsakyma, kad prasymas atmestas ir paliekama ta pati suma, kuri buvo 
> 2000 - aisiais. Kaip ir skaitliukas ish naujo sukasi. Nes kreipdamasis i 
> teisma jis pateikia tik ankstesne nutarti, kur neprideda jokiu popieriu apie 
> indeksavima. Po puses metu eina pas antstoli nes del totalinio krizieco 
> krenta kainu indekss ir reikalauja moketi maziau.
> 4. Kiti teises aktuose numatyti variantai 
> 
>