Nesu specas ir neturiu asmenines patirties siuo klausimu, bet skyrybu procese juk yra priimamas teismo sprendimas del skyrybu, turto padalinimo, vaiko islaikymo priteisimo ir kita. Kaip suprantu del vaiko islaikymo sumos gali abi salys susitarti taikiai ir teismas tai tik patvirtina, o jei nesusitaria (veinas nori dauk, kitas mazai), tai teismas priima sprendima savo niuziura. Man atrodo, kad abiem atvejais cia jau skaitytusi "teismo priteistas" vaiko islaikymas, ar as klystu? O del indeksavimo, pagal tvarka panasu, kad jei teismas priteise periodine ismoka pvz 100 lt, tai kiekvineu metu vasario menesio ismokas mokantis asmuo (jis pats) arba is jo isskaiciuojantis asmuo (antstolis, imones ismokanati atlyginima ir is jo iskaiciuojanti alimentus) tures indeksuoti sumas. Tik regis yra vienas kabliukas, bent jau antstoliu komentare, kad jei gavejas nepraso indeksuoti t.y. gauna neindeskuota suma ir niekur nesiklreipia del indeksavimo, laikoma, kad jis sutinka su tokia suma ir atgaline tvarka neindeksuojama. Bet kuriuo atveju, sis atradimas man buvo idomi naujiena, panasu kad ir kitiems :) T:) "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h0iknp$vjs$1@trimpas.omnitel.net... > Dar pafilosofuosiu. Indeksavimas turetu buti skirtingai ziurimas kai yra > teismo nutartis ir susitarimas arba taikos sutartis, kurios vykdymas > patiketas antstoliui. Sunkiai isivazizduoju,kad ash su savo vaiku motina > susitariu taikiai, kad bus mokamas fix'as ir ji man neturi jokiu pretenziju, > taciau antstolis vistiek tas sumas indeksuoja. IMHO reikia laukti teismu > praktikos ir ziureti, ka jie nuspres su kokia konstitucijos dvasia > pabendrave. Bet cia jau neprognozuojami dalykai.... > >> >> Tingiu gilintis i detales,bet... Antstolis gavo vykdomaji rasta. Ten >> parasyta - "privalo moketi 500 per menesi.". Kaip praktiskai vyktu, kad >> antstolis isieskineja daugiau nei priteise teismas, ash sunkiai >> isivaizduoju. Nebent sprendime butu parasyta - "500 Litu tokiai tai datai, >> suma indeksuojama kartu su kainu indeksu". Bet tokiu čiudu neteko dar >> matyti... >