kaip bevartysi ir belauzysi 6.217 ir akivaizdus nuomotojo pareigu nevykdymas leidzia siusti nuomotoja toli toli.
manyciau siuo atveju galimas variantas net ir be menesio ispejimo.
tiksliau ispeji kad po menesio nutrauki, informuoji kad jau nuo siandien nebegyveni nes neimanoma gyventi(bega vanduo ir tt) ir nuo siandien nebemoki nuompinigiu.
Tiesa reiketu pasirupinti irodymais kad:
-tikrai neimanoma gyventi
-kad nuomotojas informuotas apie bedas ir nieko netvarko

"Lauris" <laurizas@dzimail.com> wrote in message news:h1oh65$p56$1@trimpas.omnitel.net...
> "Vaidas" <gfdgdfhg@fds.ly> wrote in message 
> news:h1o7fq$dd6$1@trimpas.omnitel.net...
Bet šitoj schemoje nėra aišku, ar 
> 6.609 1 d. yra imperatyvi norma, ginanti nuomininką, ar dispozityvi, 
> Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dėl to nėra pasisakęs. Jeigu dispozityvi, 
> mano minėtas nutraukimas būtų neteisėtas ir nuomotojas turėtų teisę gauti 
> nuomos mokestį už dar vieną mėnesį. 
> 
>