Linas Petkevičius rašė: > >> >> Čia aš noriu pasakyti?! :-) >> Čia įstatymas taip sako ir bet koks mokesčių, audito inspektorius, >> galų gale bet kokia buhalterė tai patvirtins. > > OK. Ash darbo reikalais vazineju asmeniniu automobiliu, nesudares > panaudos sutarties su imone. Tiksliau, sutartis zodine. Kokios man ar > imonei del to gali buti sankcijos ir kuo remiantis ? Jeigu „mokesčiai“ užgriūtų kiek rimčiau pabendrauti, pasikapstyti, tai esu tikras, kad prisikabintų. Beje, kurą piliesi už savus ir buhalterė tau juos juodais kompensuoja? Ar gauni sąlyginai didesnį atlyginimą su „kuro norma“ jame? Tiesa, pavieniai, neakivaizdūs, nesistemiški atvejai galbūt ir liktų nepastebėti, tačiau kai tai yra sistema, tai netruks ir galai pasimatyti: visi vadybininkai išvykę darbo reikalais, o įmonė savo automobilių neturi, kaip ir jokių nuomos sutarčių, tačiau įmonės vardu perkamas kuras, važinėja darbuotojai (čia tik pavyzdys)... Kokios konkrečios pasekmės (dar įkyresni tyrimai) ir atsakomybė (baudos) -- nežinau, bet ji/jos tikrai egzistuoja. > > >> Neturėdamas tam įgaliojimų ir teisės? Pinigus moki iš savo kišenės? >> Tuomet tai vistiek būtų sukčiavimas ar apgaulė, ar pan. (dėl >> konkretaus BK straipsnio nesiginčysiu) ir atsakomybė tenka tau, o ne >> įmonei aiškintis su VMI. Būtų atliekamas tyrimas... > > Jei ash dabar nuvaziuosiu i degaline, paprasysiu, kad man ant cekio > parasytu, jog jis isduotas UAB "LRS seimas" vardu ir ji gaves ismesiu i > siuksliu deze man uz tai gres baudziamojo atsakomybe ? Nu nu... Kas nu nu, parašą tai raitysi, ar ne? Viena kopija degalinėje lieka ir pačio sukčiavimo/klastojimo fakto šiukšlių dėžė savaime nepanaikina...