>
> Dar yra ATPK, o konkrečiai 172(1) str. sprendžiant (teoriškai) ne tik 
> pagal straipsnio pavadinimą/esmę, bet ir pagal jų taikymą VMI patikrinimų 
> metu (pagal šaltinius internete 2001 m. daugiausia (apie 22 proc.) 
> mokesčių mokėtojų buvo nubausta pagal šį straipsnį).

   Tiksliau abstrakciai, o ne konkreciai. Bent jau man neteko matyti 
konkretaus mokesciu administratoriaus ar teismo sprendimo, kad viet tik uz 
tai, kad panaudos pagrindai naudojamas turtas neitrauktas i apskaita arba, 
kad sanaudos mazinancios pelna neitrauktos i apskaita, kazkas butu 
nubaustas. Mastom logiskai - valstybei tai neapsimoka.