tai is principo, jei as begu nuo plesiku, kurie mane gaudo ir nori apiplesti, tai galiu vaziuoti kaip noriu? remiantis ATPK 17 str.? pjezo wrote: > tavo minimu atveju tiesiog bus taikomas ATPK 17 str. > > > 17 straipsnis.Būtinasis reikalingumas > > Administraciniu teisės pažeidimu nelaikomas veikimas, kuris kad ir numatytas šiame kodekse arba kitose normatyviniuose aktuose dėl administracinių teisės pažeidimų, bet padarytas būtinojo reikalingumo būklėje, tai yra siekiant pašalinti pavojų, gresiantį valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai, jeigu šis pavojus tomis aplinkybėmis negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir jeigu padarytoji žala yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala. > > > "zales" <nera@nera.lt> wrote in message news:gjq1jp$r9k$1@trimpas.omnitel.net... >> Na konkrecioj situacijoj sutinku - protingos priezasties atleist nuo baudos >> nebuvo. >> Bet jei kalbant apskritai - kokianors butu extra situacija, o as virsiju >> greiti (pvz vezu moteri kuri jau tuoj gimdys), tai tuomet TEISISKAI juk gali >> pareigunas nebaust? Remiantis tuo paciu ATPK 30 straipsniu, 2 dalimi. >> >> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message >> news:gjpofm$iro$1@trimpas.omnitel.net... >>> Negali. Kaip ir kyshio imt. >>> >>> "zales" <nera@nera.lt> wrote in message >>> news:gjobgk$h8i$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Bet visgi, negi teisiskai negali pareigunas neskirti nuobaudos, tarkim >>>> situ atveju? >>> >>>