buk ramus-patenka. jei yra gresme svaikatai, nera salia greitosios.
isvengtoji galima zala yra didesne nei padarytas pazeidimas.
jei nori pasidomek teismine praktika- yra jau atvejis kai isteisino neblaivu vairuotoja nes jis veze i med istaiga ligoni ar tai gimdyve. ir butent pripazino kad buvo butinasis reikalingumas.

"NicMC" <nomail@invalid.domain> wrote in message news:gk08l5$t9m$1@trimpas.omnitel.net...
> pjezo wrote:
> > tavo minimu atveju tiesiog bus taikomas ATPK 17 str.
> > 
> > 
> > 17 straipsnis.Būtinasis reikalingumas
> > 
> > Administraciniu teisės pažeidimu nelaikomas veikimas, kuris kad ir
> > numatytas šiame kodekse arba kitose normatyviniuose aktuose dėl
> > administracinių teisės pažeidimų, bet padarytas būtinojo reikalingumo
> > būklėje, tai yra siekiant pašalinti pavojų, gresiantį valstybinei ar
> > viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei
> > nustatytai valdymo tvarkai, jeigu šis pavojus tomis aplinkybėmis
> > negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir jeigu padarytoji žala
> > yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala.
> 
> Jo minimu atveju negali būti taikomas šitas straipsnis. "valstybinei ar
> viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei
> nustatytai valdymo tvarkai" - į kurią savoką patenka gimdančios vežimas?
> Šiaip jau tam yra greitoji pagalba....