Jow, variantas :o) O bet tačiau - tada gal geriau p******i už lemejoną, o ne 
už 250 Lt.? Ar čia perduot žmogui, kad jis kaip Kysa - fantazijos neturi?

O dabar fantastiką atidėjus į šoną bus konstruktyvių pasiūlymų?

P.S. Ant 1. punkto pisulkos parašyta juodu ant balto - paskutinis apskaitos 
taško patikrinimas - 2007-04-02. Skaitiklio pagaminimo data - 2002, 
patikrinimo (kaip suprantu metrologijos) data - 2002-04, pastatymo data 
2003-03-13.

Bent jau iš patikros datos tai visų pirma nelabai panašu, kad patys VST 
labai rūpinasi savo skaitikliais. Ir kaip visada viskas verčiama ant 
vartotojo - mol - susimokėk, kad jie atsiuntė delegaciją. Jei nepatinka, 
tegu kaip šilumininkai, - statosi skaitiklius su GPRS....

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:h6kiv0$c2f$1@trimpas.omnitel.net...
> Diskusijos konstruktyvumo pagerinimui, pateikiu aš jums mano paties 
> SUGALVOTĄ fantastinį įvykių variantą:
>
> -5. jokių nuomininkų name nėra, gyvena sau žmogelis, kompą, el. virdulį 
> turi telikas kiaurą parą, ir tt.
> -4. skaitiklis veikė iki 209-03 mėn. Žmogus atsiskaitė, viskas ok. (tą 
> mėnesį laiptinėje buvo pastebėtas VST tikrintojas)
> -3. sekančius 2 mėnesius skaitiklis užstrigęs. žmogus vis pastuksena jį, 
> pastuksena, bet nežino, kiek deklaruoti - rašo 0.
> -2. Po vieno pastuksenimo skaitiklis atsigavo, paveikė 5 dienas, ir vėl 
> pastrigo. Na, prisuko 30kWh. (tą mėnesį laiptinėje buvo pastebėtas VST 
> tikrintojas).
> -1. vėl 2 mėnesius skaitiklis pastrigęs, galima sakyti taupoma po 
> 450Lt/mėn. Krizė visgi, ne visi darbus turi.
> 0. 08-01 dieną, laukiant VST tikrintojo šį mėn, bet niekaip pastuksenimais 
> neprikeliant skaitiklio, nusprendžiama legaliai žengti pirmam žingsnį - po 
> 5 mėnesių informuojamas galų gale VST apie gedimą.
>
> toliau viskas kaip žemiau išdėstyta.
>
> J. :)
> P.S. istorija nesusijusi su jokiais realiai įvykiais, visiškai išgalvota, 
> ir jokios aliuzijos į ją yra tiesiog paprastas aplinkybių sutapimas.