Na, anot "Pretenzijos", parašyta "sudarėte sutartį... ir patvirtinote, jog transporto priemonės nevairuos asmenys su mažesniu nei 7 metai vairavimo stažu". Sutarties man taip ir neatsiuntė, bet galėčiau patikėti, jog yra kas nors tokio, taigi šioje vietoje tarkime preziumuojam, jog tokia sąlyga tikrai yra sudarytoje sutartyje.

Dėl antros dalies - stažo įtaka draudimo rizikai - nežinau, ar teismai to nepatvirtina. Tikiu, kad galima įvairiai kabinėtis, bet aš nebūsiu advokatas, nes aš šiuo atveju linkęs palaikyti draudimo bendrovės poziciją ir lūkesčius.
Bet kuriuo atveju situacija ten tokia vargana, sumos nedidelės, tad jei piliečiui A prisidės dar ir teismo išlaidos, tai visai mane suvalgys s patraškami. :))

Teismai ką nors apie tai sako? Tu moki gerai ieškoti, įmesk nuorodų į LAT. :)

Johnas

"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h70e9v$fas$1@trimpas.omnitel.net...
> Trumpai - kur buvo/yra parasyta, kad perdavimas jaunesniam vairuotojui yra 
> esminis salygu pasikeitimas ? Jeigu parasyta, kad tai esminis salygu 
> pasikeitimas,kur parasyta, kad tai rizikos padidejimas ? IMHO tai gali buti 
> ir priesingai.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:h706pt$49b$1@trimpas.omnitel.net...
> > Bendrovė GJENSIDIGE.
> > šiaip papasakosiu trumpai, ką vakar radau, ir kodėl visgi nenusiunčiau 
> > jiems to atsiliepimo.
> >
> > Taigi, pilietis A apsidraudė (7m+ stažas), vėliau kitam piliečiui B 
> > "pardavė" kartu su draudimu (2m stažas). Mazgis B padarė avariją, 
> > pripažino kaltę, nukentėjusysis susiremontavo už 1400Lt. Ateina iš 
> > draudimo piliečiui A regresas: "blablabla, nepranešėte apie esminių sąlygų 
> > pasikeitimą, ir kadangi pagal LRV Taisykles tokiu atveju galima 
> > susigrąžinti IKI 50% išmokėtos išmokos, tai konstatuojam, jog jūs, pilieti 
> > A, esate skolingas lygiai 50%, t.y. 700Lt.
> >
> > Kablys, kurio aš ieškojau - tai "iki 50%" nelygu "50%", ir bandžiau 
> > paieškoti, kaip tą sumą sumažinti. Kad privalo sumokėti, aš asmeniškai 
> > šioje vietoje neieškau kažkokių sliekų, nes šiaip rizika padidėjo, bet 
> > įmokos skirtumo nei A nei B nemokėjo.
> >
> > Anyway, teorija tokia, jei draudimas piliečiui A kainuoja 200Lt, o 
> > tokiomis pat sąlygomis piliečiui B kainuotų 300Lt, tai mano įsitikinimu, 
> > neperrašant draudimo sutarties ir papildomai nesumokant draudimo įmokų, 
> > vis dar būtų padengta 67% draudimo rizikos, dėl to bendrovė regresu galėtų 
> > reikalauti ne 50% išmokos, o tik ~33%.
> >
> > Bet realybė parodė, kad būtent toje bendrovėje 7+ metų stažą turintiems 
> > draudimo kaina ~260Lt, o 2 metus stažą turintiems - 650Lt. Taigi, pilietis 
> > A piliečio B padaryto autoįvykio metu tebuvo realiai apsidraudęs tik ~2/5 
> > savo rizikos, ergo, bendrovė norėtų reikalauti padengti netgi ne 50%, o 
> > visus 60%.
> >
> > Tarp kitko, www.manodraudimas.lt man rodo, kad kažkurioje bendrovėje 2m+ 
> > stažą turinčiam galima apsidrausti ne už 650Lt (kaip kad Gjensidige), o 
> > tik už ~380Lt. Tokiu atveju santykis 230/380 atitiktų ~60% rizikos 
> > padengimą, tobiš vietoj reikalaujamų 740Lt (50%) galima būtų tartis dėl 
> > 592Lt, o tai jau 148Lt skirtumas, kuris tiems vargo piliečiams jau labai 
> > ženklus. :)))
> >
> > J.
> >
> > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> > news:h6u97m$4bv$1@trimpas.omnitel.net...
> >> IMHO ten ja baiges tas reikalas ? Kokai bendrove ?
> >>
> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
> >> news:h6tqml$dc4$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > Sveiki,
> >> >
> >> > gal kas turi išsisaugojęs geresnių minčių iš diskusijos, kurioje mes 
> >> > čia
> >> > visi siuntinėjom Draudimo įmonę už tai, jog ji pareikalavo 50% išmokos,
> >> > nes padidėjo draudimo rizika (draudimas ant močiutės, avariją padarė
> >> > anūkėlis).
> >> >
> >> > Galvoju parašyti atsakymą į vieną tokią pačią pretenziją, kurioje
> >> > juridinio skyriaus vadovė, cituodama įstatymo "turi teisę reikalauti
> >> > grąžinti iki 50% išmokos", automatiškai ją pervadina "tai va, reiškia 
> >> > jūs
> >> > skolingi 50%". :))
> >> > Žiūriu visiems krizė, plėšia kas kaip moka - a vdrug kvailų ras :)
> >> >
> >> > Dėkui
> >> > Johnas
> >>