Žmonės paprasti, draudimo sutartis išmetę seniai, jei jie taip ant visko bbd, tai aš tuo labiau gi nepriversiu jų tapti protingesniais. :)
Nesinervuok gi. 

"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h70ohr$s3$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> > Na, anot "Pretenzijos", parašyta "sudarėte sutartį... ir patvirtinote, jog 
> > transporto priemonės nevairuos asmenys su mažesniu nei 7 metai vairavimo 
> > stažu". Sutarties man taip ir neatsiuntė, bet galėčiau patikėti, jog yra 
> > kas nors tokio, taigi šioje vietoje tarkime preziumuojam, jog tokia sąlyga 
> > tikrai yra sudarytoje sutartyje.
> >
> 
> Ne nu pzdc, apie ka snekam tada. Apie sutarti, kurios neskaiteme ? Jei 
> sutartyje parasyta, kad nevairuos jaunesni asmenis ir nepazymeta, kad tai 
> esmine salyga didinanti rizika (99 proc. kad taip nebus parasyta) - px.
> 
> > Dėl antros dalies - stažo įtaka draudimo rizikai - nežinau, ar teismai to 
> > nepatvirtina. Tikiu, kad galima įvairiai kabinėtis, bet aš nebūsiu 
> > advokatas, nes aš šiuo atveju linkęs palaikyti draudimo bendrovės poziciją 
> > ir lūkesčius.
> > Bet kuriuo atveju situacija ten tokia vargana, sumos nedidelės, tad jei 
> > piliečiui A prisidės dar ir teismo išlaidos, tai visai mane suvalgys s 
> > patraškami. :))
> >
> 
> Ash turiu viena mashina, kuri registruota mamos vardu. Abejoju, kad 
> perdavusi vairuoti man, ji smarkiai padidina rizika. Visdelto beveik 80-ies 
> metu pensininke be teisiu kaip ir labiau rizikingas valdytojas. Ash irgi 
> dalinai palaikau draudikus, bet kolkas istatymai ne ju naudai.
> 
> > Teismai ką nors apie tai sako? Tu moki gerai ieškoti, įmesk nuorodų į LAT. 
> > :)
> >
> 
> Teismai apie tai nieko nesako, nes ner durnu, kad i juos kreiptis ir netycia 
> gauti atsakyma, kad reikia baigti shita lochatrona. 
>