After serious thinking Jonas Sergejenka wrote :
> Na, tai dabar žiūrim ką turim - klausimai:
> 1. Ar tuose naujuose rajonuose yra išlaikytas šis santykis?
> 1A. Jei yra - viskas čiki, ko skųstis? Reiškia šalia 50 namų daugiabučio yra 
> 60 parkavimo vietų. NĖRA??? Ar visgi dalis yra sukišta į rūsį, kurio jūs 
> nenorėjote pirkti? A? AAA???? Kaip ten? 1B. Jei nėra išlaikytas 1:1.2 
> santykis - tai mušti biurokratus, kurie davė leidimą priduoti tokį namą.

Salia nauju daugiabuciu sitas santykis yra daugumoje atveju islaikomas, 
aisku su mokamom vietom. Ten kur neislaikyta, yra zinoma. Be to butus 
pirkti reikedavo kartu su parkavimo vietom, nepirkti dazniausiai 
nebudavo galima. Ten kur neislaikoma manau pagristai savivaldybes 
biurokratai spaudziami kad padarytu parkavimo vietu zaliu plotu 
saskaita, nes jie tai tvirtino.

> 2. Jei šalia po langais matai 2ha laisvo ploto pievą, ir joje nori laikyti 
> savo automobilį - tai 2 atvejai: 2A: ta pieva - tavo daugiabutį pastačiusios 
> UAB "nuosavybė". Natūralu, kad jie net nesvaigsta apie aikštelės jūsų 
> automobiliams patvarkymą toje vietoje, nes ten galima dar 2 ar 5 mega-inkilus 
> suręsti ir vėliau parduoti kaimams iš akmenių, suvažiavusiems į sostinę 
> laimės ieškoti :))) 2B: ta pieva - valstybinė. Natūralu, kad valstybė 
> neprivalo visų interesą turinčių (miesto piliečių) sąskaita dalinti bendrą 
> turtą visokiems kaimams, kurie sumąstė apsigyventi inkilėlyje šalia 
> megapolio, ir tikisi laimės ieškoti.

Nu cia dabar.. tie kaimai jei gyvena mieste, taip pat yra miesto 
pilieciai ir ju interesai taip pat yra svarbus. Pas mus yra valdiska 
zeme. Apie tuos bendrapilieciu interesus kazkaip keistai skamba.. koks  
zirmunuose gyvenancio interesas gali buti i 2 hektaru pieva 
fabijoniskese?? Nebent ta pieva yra miesto centre, ten ruosiamasi 
statyti visiems miestieciams reikalingus visuomenines paskirties 
objektus.. O miegamuosiuose rajonuose kur jau suformuoti kvartalai tos 
pievos rupi tik tu rajonu gyventojams o ne visiems miestieciams.


> Mąstom strategiškai ir truputį giliau, ttt, ok? Įsivazduok, ateina VPmarket 
> šulai ir sako: vat, turime mes sklypą 1ha, nusipirkome iš valstybės. Statome 
> ten eilinį Gavnopolį, tačiau nenumatom abčoliučiai jokių stovėjimo aikštelių. 
> Vat, užstato tuos 20 ar 50% ploto, kiek gali, ir tik šaligatviukas nutiestas 
> nuo plento. KAS TOLIAU? Ar VPMarket berniukai dabar bėgs su grąsinimais į 
> savivaldybę, kad pastaroji išasfaltuotų ŠALIA (ne Gavnopolio sklype) mašinų 
> aikštelę ant 3000 automobilių? Ir net ne esmė, kieno sąskaita tie darbai - 
> savivaldybės ar VPM. Esmė - kad visas sklypas su visa infrastruktūra privalo 
> patenkinti pats save! Taigi dėl to ir nustatomi užstatymo koeficientai, kad 
> būtų nors kiek erdvės!

Tai viskas OK, visi statybos objektai yra priduoti valstybinei 
komisijai, vadinasi formaliai tenkina visas normas. Jei leido - 
savivaldybe ir galvoja. Arba privercia VP berniukus pagalvoti.

Tik tu neuzmirsk vieno fakto - normos keiciasi. Dar visai neseniai buvo 
norma 1,5 masinos vienam butui. O prie sovietmecio is viso turbut buvo 
norma 1 masina desimt butu. Ar siulai ieskoti sovietmecio kompanijos 
kuri state butus ir pasiulyti jai prisiimti atsakomybe kad nepagalvojo 
apie ateities poreikius?? Ar apkaltinti tuose butuose gyvenancius 
zmones kad jie gyvena sovietmecio standartu kvartaluose?? Mazdaug tegul 
uzsikrusa ane?? Taip niekas negalvoja, tam ir yra savivaldybe kad 
sprestu visu savo gyventoju problemas kad ir kur jie gyventu. O ten 
niekas nesprendzia, tai ka zmogui daryti?? Pasikeite gyvenimo 
situacija, padidejo masinu kiekis, siulai viska griauti nx, ir statyti 
naujus kvartalus ar geriau bandyti isspresti problema esamoje 
situacijoje. Tarkim panaikinus dali zaliu plotu, kuriu sovietiniuose 
kvartaluose dazniausiai yra daug daugiau negu naujuose.


> Dėl to, ką pasakiau, nematau jokių motyvų tau plėšytis dėl tų 2ha pievos "po 
> langais". Jei tai jūsų namo teritorija - aiškinatės, ar išpildyta 1:1.2 
> sąlyga su stovėjimo aikštelėmis. Jei išpildyta - KUR tos aikštelės? Jei jas 
> pasiekti reikia dar sumokėti $$ - tai jau atsiprašant tavo reikalas susitarti 
> su statytoju :))). Jei neišpildyta - skųsti statytojus/valdininkus, kad jie 
> neteisingai išdavė leidimus bei patvirtino namo pridavimą, etc.

As kalbu apie sena nama. Viskas ten patvirtinta dar sovietmeciu. Gali 
skustis kiek nori.. problema nera sprendziama, o masinos vistiek 
statomos ant pievos ir bus statomos. Net policija nebebaudzia..


>
> J.
>
> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:h8dcu5$q4j$1@trimpas.omnitel.net...
>> Niekas visko nenaikina. Prasoma tik iki tiek, kad butu tenkinamos bent 
>> jau siuolaikines normos (1 butas - 1,2 automobilio)
>> 
>> 
>> 
>> Dex laid this down on his screen :
>>> o taip sunku suprasti, kam yra reikalingi zali plotai? Ir kad be ju tu 
>>> nudustum savo taip mylimam su3.24stam mieste?
>>> 
>>> Dex
>>> 
>>> ttt wrote:
>>>> Prie ko pinigai? Tau sako kad NERA vietos: nera mokamos, nera nemokamos.. 
>>>> As pvz turiu pinigu, galeciau pasistatyti garaza prie daugiabucio savo 
>>>> lesom, bet NIEKAS NELEIDZIA. Jau diskutavom ne karta, kad daugelyje vietu 
>>>> per biurokratus nera realiu galimybiu oficialiai pasidaryti aiksteliu is 
>>>> zaliuju plotu. Negi taip sunku suprasti.
>>>> 
>>>> 
>> 
>>