Tikrai tingiu į Lisabonos sutartį lįsti. Apie ją žinau tik tiek, kad tai "labai kietai", nenusisekusios ES Konstitucijos "pakaitalas", ir visi mes turėtumėm sakyti "ok ok, dawai dawai". ES institucinė teisė nebuvo mano mylimiausias arkliukas, gal kiti specai pakalbės.

O jei sutartis leidžia daryti reservations, tai realiai Čekija ir galėtų tai pasidaryti, ir faktiškai naudotis sau iki valiai. Nebent ten būtų parašyta "visi ES yra loxai, vieni čekai yra puikūs, o Slovakija turi mokėti mums duoklę". Tokiu atveju Slovakija galėtų siūlyti Čekijai sosat' pas Memba, nesvarbu, kaip kietai tokia išlyga būtų įrašyta į Čekijos pasirašytos sutarties egzempliorių.

Kitas pavyzdys - tarkim, muitai prekėms. Įsivaizduokim, kad toje sutartyje yra nustatyta - 

152 straipsnis. Muitų tarp šalių nėra. 
(Tačiau leidžiama daryti tam tikras išimtis šiam punktui.)

Tuomet, jei Čekija sako "fyg, davai mes norim, kad būtų muitai 10% importui", o kitos šalys pasirašė po "0% importui iš kitų sutarties šalių-narių" (tame tarpe ir Čekijos), tai atsiras 3 variantai:

A. Loxės šalys neapmokestins prekių iš čekų, o Čekai - lups po 10%. Jei šalys mokės - loxės, o sutartis bus prilyginta maždaug "A šalis pripažįsta Čekijos vienašalį reikalavimą susimokėti $$".
B. Šalys tarpusavyje vadovausis originaliu 152 straipsniu, o santykiuose su čekija vadovausis 152a straipsniu (kuris maždaug sako: "Importo mokestis 10%"). Tada irgi viskas ok, santykiai pasiskirsto tvarkingai, ir vien tas faktas, kad A šalis niekada nepasirašinėjo po 152a straipsniu - nedaro to straipsnio void, ir galima sakyti, kad jį priėmė (santykio su Čekija atvejui).
C. Jei A šalis nenorės nei mokėti Čekijai 10%, nei pati Čekijos apmokestinti - va tada jau realiai nežinau. Tokio stiliaus nesusipratimų pilnas pasaulis (vieni galvoja, kad jiems čia žvejoti galima, kiti galvoja - kad negalima), ir juos sprendžia ICJ ar ECJ ar koks kitas įgaliotas organas.


Beje, jei kas nors nežinojo - USA yra viena pratyvniausių šalių pasaulyje. Kiek tarptautinių sutarčių bepervertėm, tiek USA arba visai neprisijungusi, arba neratifikavusi, arba išimčių krūvą prikepusi. Kad ir apie CO2 problemą - patys berods 10x viršija Lietuvos rodiklius, nors prie konvencijų prisijunginėja nenoriai.

"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hcejl6$9bm$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai ash cia kaime tokai trumpabangine stoti klausausi - tipo apie cekija 
> pasauliui. Tai cekai ant to ir mina, kad sutartis dabartineje formoje jiems 
> neleidzia deretis del jiems reiklaingu salygu ir todel jie reikalauja keisti 
> tuos punktus. Cia bent jau ceku premjeras taip aiskino.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hcehno$5uh$1@trimpas.omnitel.net...
> > Pratęsiant - reiktų imti tą Lisabonos sutartį, ir tikrinti straipsnius dėl 
> > išlygų galiojimo ir realizavimo. Ten ir bus aišku, kokią galią kitoms 
> > sutarties šalims turi vienos iš šalių ratifikuojant/pasirašant iškelta 
> > išlyga.
> >
> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> > news:hceg6c$3cr$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Iškart pasijuto, kad apie tarptautines sutartis kalbėti ruošiesi.
> >> "Išlygos" - atskira tema kalbant apie tarptautinę teisę (reservations). 
> >> Pvz, po ranka gulinti UNCLOS pasirodo neleidžia išlygų pa-defoltu:
> >> Article 309
> >> Reservations and exceptions
> >>
> >> No reservations or exceptions may be made to this Convention unless 
> >> expressly permitted by other articles of this Convention.
> >>
> >>
> >> Ir toliau:
> >>
> >> Article 310
> >> Declarations and statements
> >>
> >> Article 309 does not preclude a State, when signing, ratifying or 
> >> acceding to this Convention, from making declarations or statements, 
> >> however phrased or named, with a view, inter alia, to the harmonization 
> >> of its laws and regulations with the provisions of this Convention, 
> >> provided that such declarations or statements do not purport to exclude 
> >> or to modify the legal effect of the provisions of this Convention in 
> >> their application to that State.
> >>
> >>
> >> O iš esmės principas dažniausiai naudojamas toks: A ir B šalims galioja 
> >> jos susitarimas, C šaliai galioja A ir B susitarimai toje apimtyje, 
> >> kurios ji neužginčijo, C pareikšta išlyga galioja toms šlaims, kurios 
> >> neužginčija (ir/arba pripažįsta). Va čia slidžiausia vieta - 
> >> užginčijimas. Nes kai A šalis sutartį jau pasirašė, tai visokie C šalies 
> >> įrašai iki A šalies jau nebenueina.
> >>
> >> Realiai A ir C šalių tarpusavio veiksmai 99 punkto atžvilgiu yra slidoki. 
> >> Jei A šalis veiksmais pripažįsta C teisę į 99 punktą, tai tada amen, jis 
> >> galios abiems šalims. Jeigu visgi A šalis užginčys (kad ir ICJ) C teisę į 
> >> 99 punktą (nesielgs taip), tai tik teismas ir spręs. Realiai tai normalus 
> >> ginčas - B pripažįsta A teisę nesivadovauti 99 punktu, ir tuo pačiu B 
> >> pripažįsta C teisę tuo punktu vadovautis.
> >>
> >> J.
> >>
> >> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >> news:hcea61$oid$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > O tada klausimas ant uzbarstymo. Čekija išsireikalauja, kad butu 
> >> > padarytos
> >> > jai reikalingos nuolaidos Lisabonois sutartyje. Klausimas - mums ta 
> >> > sutartis
> >> > galioja. Ar vėl reikės išplaukinėti ant pigaus alaus ir skalbimo 
> >> > miltelių ?
> >> >
> >> > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message
> >> > news:hce7eb$je9$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > > :) jeigu A aiskiai pasakytu, kad man taip netinka, nerasciau arimtu
> >> > > rgumentu, kodel jam turetu galioti tokia sutartis.
> >> > >
> >> > > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
> >> > > news:hcd3t2$oun$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > >> Klausimukas kaip teisininko teisininkams.
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >> Situacija:
> >> > >> Sakykim salys A, B ir C sutaria pasirasyti sutarti. Aisku vyksta 
> >> > >> derinimo
> >> > >> procesas. A ir B salygos jau tenkina ir jos pasiraso. Tada B paima
> >> > >> sutaries egzemplioriu ir nunesa ji shaliai C, kuri sako, kad jei 
> >> > >> netinka
> >> > >> punktas 17, 18 ir dar nori prirasyti punkta 99. B su tuo sutinka,
> >> > >> isbraukia nurodytus punktus, priraso naujus, ir C tada sutarti 
> >> > >> pasiraso.
> >> > >>
> >> > >> Klausimukas:
> >> > >> Ar sutartis galioja A atzvilgiu?
> >> > >
> >> > >