Bet EŽTT draudžia provokuoti. Jei gerai pamenu, netgi jei į vieną kamerą pasodins tipo zeką, kuris su tavimi nuoširdžiai pabendravęs perduos visą info prokurorams, tokiais įrodymais nebus galima remtis. Aišku, jei buvo skelbimas "esu mažametė, ieškau turtingo pedofilo" ir jis pats skambijo, tai provokacijos čia nėra. Bet apsiginti kaip ir neturėtų būti sunku, nes jei atėjai su pilnais kiaušiais ir šampo buteliu, tai rengimąsi nelabai prikirpsi, o atėjimo priežasčių geras advokatas gali prigalvoti labai įtikinamų. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hcrcd6$eng$1@trimpas.omnitel.net... > Aš nesupratau, iš kur ištraukėte jūs čia visi, jog AŠ tvirtinu, kad tą bičą pasodins? :))) > Čia juk diskusija tokio pobudžio: > > X.X.: - Jis yra mėlynas, nes raudoni neplūduriuoja; > J.S.: - Raudoni irgi gali plūduriuoti, fizikos dėsniai tam tikrais atvejais liepia raudoniems plūduriuoti. > X.X.: - Blet, tai tu įsitikinęs, kad jis tikrai ne mėlynas??? > > Aš nesvarstau apie to varškelio kažkokį kaltumą ar nekaltumą. Aš tik atsiliepiau į ne visiškai teisingą mintį - mol, > už rengimąsi yra nebaudžiama. Tad ir sakau - baudžiama NETGI už rengimąsi (o ne pasikėsinimą) įvykdyti sunkų ar > l.sunkų nusikaltimą. Realiai nereikia net kėsintis apiplėšti banką. Užtenka pakankamai smulkiai viską suplanuoti, > suorganizuoti dalyvius, nubraižyti schemas, susirinkti reikiamą info, - ir jei visa tai tvarkingai patikimai surinkti > kaip įrodymus - teismas priims apkaltinamąjį nuosprendį. > > O rimčiau pagvildenti to bičo kaltumą aš nelabai turiu noro. Mano manymu, ten dar pakankamai slidu, o ir visa, ką > turim - tai purvasklaidos suteikta info. Nei jūs patys žinote, kaip ten realiai buvo su prokuratūros "leidimu" atlikti > nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, nei su tų veiksmų fiksavimu. Ar tai elementari provokacija, ar tai visgi > protokoluotas nusikalstamos veikos imitavimo modelis, kurį atliko operiai, o žurnaliūgos tik sudalyvavo kaip nemokamas > jaukas - galite atskirti, ekspertai? > Imituoti nusikalstamą veiką leidžia mūsų įstatymai, ir joks EŽTT to nedraudžia. Palikti automobilį-jauką vagišių gaujų > likvidavimui nebuvo labai jau reta praktika ypač pastarųjų 20 metų pirmoje dekadoje. > > > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:hcq9mf$m38$1@trimpas.omnitel.net... >> Jonas Sergejenka wrote: >> > BK numato bausmes už pasikėsinimą. Dar daugiau - numato bausmes netgi už rengimąsi padaryti sunkų ar labai sunkų >> > nusikaltimą. >> > Mažamečio išžaginimas patenka po l.sunkiais, reiškiasi net nesikėsinant, o tik rengiantis - jau galima baudžiamoji >> > atsakomybė. >> >> Kad kalbetume apie pasikesinima ar rengimasi, pirmiausia turi buti >> realus nusikaltimas, o cia buvo tik jo imitacija, tas pats nepilnametis >> ar tai mazametis - isgalvotas. O tada skaitom ka BPK sako apie >> nusikalstamos veikos imitacija - kas tai gali daryti, kokios salygos >> butinos, apie draudima provokuoti ir t.t. Tai jei cia ne surezisuota >> situacija, o tikras ivykis, tai tikrai prokuraturoje kazkam stogas >> pavaziavo. Kas tokiau - pamatysime televizijos laida, kur zurnalistai >> surengia teisma ir patys ivykdo bausme, o tu pakomentuosi - taip, taip, >> BK tokia bausme numato?