Gal pas jį dirbtinė širdis. "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hg50hn$q2t$1@trimpas.omnitel.net... >o koks pėsčiojo santykis su motoriniu biuru? > > "Auris" <Paciukas@gmail.com> wrote in message news:hg50bo$ppe$1@trimpas.omnitel.net... >> Buvo situacija, jog buvo technine avarija. Kaltininkas neturejo draudimo. Tokiu atveju buvo kreiptasi i savo >> civilinio atsakomybes draudima, kuris sutvarko reikalus jog zala butu atlyginta is motorinio biuro. Cia ne tas pats? >> >> "Linas Petkevicius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hg4q2j$efn$1@trimpas.omnitel.net... >>> 1. Ne - civilinis draudimas nemokes. >>> 2. Siulau sulaukti nutarimo, kas eismo ivykio kaltininkas. >>> >>> "gannet" <kas@cia.lt> parase naujienu news:hg4o7m$be3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> >>>> Ne pesciuju perejoje nukirtau zmogu. Zmogus tiesiog isbego pries pat auto. Liudininkai tai patvirtina. Zmogus kaip >>>> ir sveikas nieko rimto. Auto isdauztas priekinis stiklas truputi iskeltas buferis. Klausimas ar galiu kreiptis i >>>> savo draudimo bendrove ir tiketis kad sutvarkys auto ir jie patys paskui is pesciojo issikaulys per teismus ar dar >>>> kaip litus? Ar manes vis tik laukia teismu maratonas kol is kaltininko atgausiu litus? >>> >> >> >