> Vadinasi, jei nera vadovo, teismas gali ipareigoti akcininka kuris
> kreipiasi del VAS susaukimo atlikti visa procedura ?
>

Greiciausiai taip ir bus. Nors atvejis netipinis. Kas cia per sharashkinas? 
Dirikas gi nera atleidziamas per 5 min. - numete pareiskima ant stalo ir tiu 
tiu. Visdelto pas ji su UAB santykiai ne kaip pas kokia valytoja ir 
reguliuojami ne vien tik DK, bet ir CK. AIsku, teismas zinos, turbut jiems 
pasitaiko tokie galvosukiai. Bet besikreipianti tai neturi jaudinti - tegu 
jie galvoja.

> Ir dar: kaip galima blokuoti / vilkinti VAS susaukima ir kaip to isvengti 
> ?
>

Nu tavo atveju fig suprasi. Formaliai turetu buti atsakovas. Nu arba kiti 
akcininkai istoti i byla... Galimas fizinis vilkinimas - sirgt, advokatui 
kitas posedis, prasyti pateikti dokumentus, kuriuos jau pries 100 metu 
shunys suede, gincyti teisminguma, reikalauti nushalinimo, bla bla bla... 
Blokuoti? Irodineti, kad neturit teises sushaukinet susirinkimo, ieskoti 
proceduriniu pazeidimu, zaisti terminais, ir aisku bla bla bla.

O UABas to vertas, ar brangus kaip atminimas? Nes beveik nuskendes laivas, 
ish kurio kapitonas jau pasiploveir kuriame jau kuri laika seimininkauja 
keletas dideliu ziurkiu tai kazkaip atrodo istorines isliekamosios vertes 
nelabai turi.


> (Ir sveikinu su Kaledom :D )
>

Aha, tave irgi :)