O kaip skambetu tokia antraste: "Kas galetu paneigti, kad brangias ir, atseit, deficitines, liftu valdymo detales neisvagia paciu liftus aptarnaujanciu imoniu darbuotojai, tuo issaugodami darbo vietas ir su tuo susijusi savo egzistavima" ??? Labai jau kartojasi atvejai, mano 9 a.name Savanoriu pr. Vilniuje, taip nutiko mazdaug pries tris metus, pusantru metu visi, ir pensininkai, ir invalidai, ir vaikai, ir sunis vedziojantys replinejo laiptinemis, kur keistai greitai perdegdavo apsvietimo lemputes, bet cia, matyt, kitos sferos "darbuotoju" pastangos. O lifto iranga, konkreciai, valdymo reles,kaip buvo paaiskinta "shindler - lifto" atsakyme i kreipimasi, buvo sovietines gamybos ir jau nebegaminama, jos, atseit, Lietuvoje neimanoma gautim bla bla bla, reziume - sumetat babkes ir turit naujoviskka lifta. Babkes buvo nama aptarnaujancios imones ar tai pasiskolintos is banko, ar is kokiu rezervu, plonybiu niekas neaiskino, nes namo bendrijos nera. Po to sekmingai per metus susirinko atgal, nezinia, pagal kokias samatas ir atliktu darbu aktus, ir be sansu suzinoti, kas kiek is to uzdirbo. Lifto valdymas gal ir naujoviskas patapo, bet pacios kabinos remontas tik kosmetiskas. Esme visos sitos basnios ta, kad, porai stipriau besidominciu laiptines gyventoju vagystes byla nagrineje tyrejai puse lupu neoficialiai prasitare, kad reikejo labai jau zinoti, ka vogti, tuo labiau, del spalvotuju metalu ten buvo dar ir kitu vagiamu dalyku, be to, patekimas i lifto valdymo kabina uzdarytas grotomis su spyna, pilieciai atropojo stogu is kitos, neuzdaros laiptines, bet va, ten liftas liko sveikas. "Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message news:hjktbh$mne$1@trimpas.omnitel.net... | http://www.diena.lt/naujienos/miestas/sostines-gyventojai-liftu-niokotoju-ikaitai-242634 | | ČIa va apie gretimą namą, ten pavogė abu liftus. Tai suprantu, kad bent | vienas tikrai turi būti ir čia jau nebereik klaust gyventojų, o rinkt | pinigus. Bet dėl antro nesu tikra ar taip jau automatiškai galima imt ir | už 34 štukes statyt, o paskui reikalaut iš žmonių. Juk šituose namuose | gyvena ne pats turtingiausias kontingentas, ar nebus tampymasis po | teismus, jei 40 butų iš 60 neišgalės susimokėt..? | | | | On 2010.01.25 20:57, Laurynas wrote: | > Gali priversti, nes tai yra išlaidos bendrosios dalinės nuosavybės | > išlaikymui. Privertimas pasireikštų tuo, kad gautumėtė ieškinį dėl | > skolos priteisimo. Jei nenorite mokėti, teisme turėtumėt įrodyti, kad | > tos sumos lifto remontui rinktos nepagrįstai. Na kadangi pas jus du | > liftai, tai gal dar kažkokių šansų yra, bet reikia žiūrėt, kiek pagal | > kokį nors aplinkos ministro įsakymą jų turi būti. |