KEdai, nepatarsiu dėl rašliavų. Sorry, dirbu. :))) (O patarinėti reikia ne blevyzgojant, o nuoširdžiai ir atsakingai). Dėl "mintinai žinomos vietos" - tu gi esi pakankamai preciziškas. Tai ir būk kaskart. Butylovas tą vietą gal ir žino, bet jei kas nors kitas nagrinės tavo skundą (vėlesnį) - tai tikrai pasiges tokios informacijos, ir elementariai parašys stiliuje "netikėti Butylovu nėra pagrindo - pateikta medžiaga neleidžia nubausti administracine tvarka". Su psichika tau ne blogiau nei nemažai daliai mūsų čia esančių, donkihotizmas nors ir dažnai tampa pašaipos objektu, bet tai nėra savaime blogas ar piktas reiškinys. Grįžtant prie rašliavų - aš tau duosiu labai gerą patarimą. (sic!). Ir jis bus išvedžiotas iš sekančių samprotavimų: 1) Skųsti žemiausios grandies nutarimus sekasi nekaip, nes nepriima iš tavęs skundų (kaip ne iš nukentėjusiojo). 2) Nukentėjusiuoju tapti ir toliau seksis ne kaip, tam reikia teisinės bazės pakeitimo. 3) Ergo - dėčiau pastangas ne į vėlesnių nutarimų skundinėjimus ir nuolatines aukštesnių instancijų atakas (taip negerai gi - visiems įsiėsi, ir kai rimtas reikalas prispirs - jau bus nepalanki nuomonė apie tave), o į pradinių skundų detalesnį paruošimą. Taip, sutinku, tą darbą realiai turėtų dirbti policija, bet kadangi pastoviai užsirauni ant mentų, tai ir pastoviai gauni atmazkes. Bet realiai turi apsispręsti, kas tau svarbiau - ar nubausti prasižengėlius, ar priversti mentus dirbti. Jei nubausti prasižengėlius - kaip ir parašiau - reikia paruošti geriau bazę pradinio kreipimosi. Jei nori išmokyti mentus dirbti - sorry... :))) "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hjs5nb$qtu$1@trimpas.omnitel.net... > Jonas Sergejenka rašė: > > KEdai, jei tau netyčia įdomi mano nuomonė apie paskutinę fotkę. Kad > > nubausti - reiktų atmesti bet kokias protingas abejones dėl > > pažeidimo. T.y., reikia detalesnės nuotraukos iš toli, kad toje > > gatvelėje nėra ženklo "P" su atitinkama balta lentele > > Ši vieta yra mano kieme, todėl kaip ta vieta atrodo vasarą jie > atmintinai turėtų žinoti pagal anksčiau matytas nuotraukas. > O Butylovas, būdamas vietinio PK tyrėju, šią vietą turėtų žinoti > asmeniškai, nes tai yra jam priskirta teritorija. > > Akivaizdu, kad tokį atsakymą surašyti jį paskatino dėl Smėlio g. 19 > priimtas teismo sprendimas (šaligatvio gale stovintis automobilis > netrukdo pėstiesiems), kurį buvau įmetęs. > Beje, tu vis dar nepatarei ką dėl to sprendimo rašyti LVAT'ui. Skundą > reikia surašyti iki pirmadienio. > > > šiaip, jei ten nėra ženklo, leidžiančio taip parkuoti, tai aš ten > > matau teisės pažeidimą (parkavimas neleistinoje vietoje). > > Ačiū dievui, nes jau pradėjau įtarti, kad man su psichika blogai ir > matau nesamus dalykus. :)