Tema: Re: apsaugos tarnybos atsakomybe
Autorius: SK
Data: 2010-01-30 13:44:01
tfu, daiktus....

> Bet daigtus tai nese per langa. Kas is to, jei sargas butu atrakines lauko 
> duris? Butu nueje prie ofiso duru ir sedeje. Paprastai tai turetu 
> apsirasyti saugoma objekta ir apziureti visus galimus kelius. Logiska, kad 
> jei lauko durys uzrakintis ir sargas neileidzia, tai pazeidimas kitur.
>
>
> Sharas
>
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
> news:hjur26$noa$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.01.29 12:08, and wrote:
>> Sveiki
>>
>> kaip manote, kiek toli siekia apsaugos tarnybos atsakomybe.
>> Yra apsaugos sutartis. Ivyko vagyste - islauze langa ir isnese turta.
>> Apsauga atvaziavo, taciau negalejo patekti prie saugomu patalpu, nes
>> kitos laukujos durys buvo uzrakintos. Ju niekas neatrakino, nes sargas
>> miegojo :)
>>
>> ar atsako apsaugos tarnyba? o sargas?
>>
>> and
>
> Teoriškai, reikia žiūrėti sutartis, praktiškai - saugos tarnyba nebūna
> kalta (beveik) visada...
>
>