Dekui, aiskiau, bet l.reikia to advokato ?
Ar yra kokiu niuansu, kuriuos reiktu zinoti ir be specialisto pagalbos 
niekur?
Taip pat, jei advokato tikrai reikia, ar nebus taip, kad jam sumokesi 
daugiau, nei gausi ? :)

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hlj9cv$2r8$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Audrius" <nera@meilo.lt> wrote in message 
> news:hlj8mn$1n1$1@trimpas.omnitel.net...
>> l.ramiai i tai ziuriu, nes tas zmogus man neidomus, idomus jo 
>> civ.draudimas ir bent jau tiesioginiu nuostoliu pasidengimas.
>
> Del tiesioginiu padengimo AB imho aiskai parashe - popieriukai. Kuo 
> daugiau.
> Atkreipk demesi tik į viena niaunsa. Jei susitaikysi, tai susitaikymo metu 
> tu turetum jau buti suderines zalos suma bent jau su kaltininku, 
> geriausiai ir su draudiku. Nes susitaikant vistiek turesit ta suma irasyt. 
> Nes jei nesuderinsi, tai po to su tais popieriukais ilgai vaiksciosi po 
> draudiko koridorius. Tuo tarpu teisme tau viskas paprasciau - draudimas 
> turtine zala ir zala asmeniui atlygins pagal teismo sprendima. Kas 
> idomiausia, tai kad pagal musu BPK, jie negales procese dalyvauti net kaip 
> trecias asmuo. Todel atsakovai paprastai teisme nelabai gincija tas 
> sumas - vistiek gi ne patys moka, o draudimas to padaryt negali.
>
> Neturtine - kiek issiverksi tu ir tavo advokatas. Paprastai sum abuna 
> normalesne, jei klientas nepradeda reikalauti nepagristos turtines zalos 
> dalies. Pavyzdziui neaiskina, kad jam i ligonine pagal cekiukus kasdien 
> atnesdavo po 5 kg mandarinu ir viedra apelsinu sulciu, o namus tvarke 
> pasamdyta putz-frau uz 100EUR per valanda, nes del sulauzyto pirsto jis to 
> negalejo pasidaryti pats.