Neaiskia klausi. Pagal igaliojima ishvis atsakomybe sunkiai neshasi, nes jis 
duoda teise,one pareiga. Tu gali laisvai nueiti pas notara ir igalioti mane 
dalyvaut prezidento rinkimuose. Taciau, jei ash ju biski nelaimesiu, nes 
nedalyvavau - atleisk, zhaltai, bet jau taip gavos.

Bandau atspet ka klaus ish tikro i.  Imone B papraso imones A suteikti 
paslaugas. Imone A papraso, kad tuos darbus atliktu asmuo X. Bet X deda 
skersa ir deda taip, kad skauda imonei B. Jei nera kriminalo, tai B stato 
ragus imonei A, kurie, jei leidzia sutartis, tai stato ragus asmeniui X.

"zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message 
news:hlp01v$ps4$1@trimpas.omnitel.net...
> Situacijos:
> 1. Imone A igalioja asmeni B , atsakomybe nesa imones A vadovas, ar 
> igaliotas asmuo B uz pasekmes?
>
> 2. Situacija ta pati , tik ir A ir B yra fiziniai asmenys.
>
> idomu pats ryshys igaliojimo/atsakomybes.